消防士を目指す人がかなり気にするのが、
「消防士は本当に安定なのか」
という点です。
公務員だから安定している。
でも危険で、勤務も不規則そう。
年収はどうなのか。
将来も続けられるのか。
こうした疑問はかなり自然です。
結論から言えば、消防士は“身分と雇用の面ではかなり安定している”一方で、“働き方と負荷の面では決して楽な安定職ではない”と考えるのが一番現実的です。
つまり、安定しているかどうかは「クビになりにくいか」だけで見ると見誤ります。
消防士の安定は、地方公務員としての安定と、24時間即応体制の重さを両方セットで見て判断した方が正確です。 oai_citation:1‡防災科学技術研究所
元消防職員として率直に言えば、消防士はたしかに安定しています。
ただし、それは「楽で気楽」という意味ではありません。
安定はある。でも、その安定を支えているのは危険対応、不規則勤務、訓練、責任の重さです。
だから「消防士＝安定だからおすすめ」と単純化するとズレやすいです。
■① 雇用の安定はかなり強い｜地方公務員としての土台がある
消防士は地方公務員です。
この時点で、民間企業と比べると雇用の安定性はかなり高い部類に入ります。
実際、消防職員を含む地方公務員の定年は、令和5年4月1日から60歳から65歳まで2年に1歳ずつ段階的に引き上げられる仕組みになっています。
これは逆に言えば、制度として長く働く前提で設計されている職種だということです。 oai_citation:2‡防災科学技術研究所
元消防職員として見ても、消防士は
「景気が悪いから急に人員整理される」
「会社都合で突然職を失う」
という種類の不安はかなり少ないです。
この意味では、消防士はたしかに安定しています。
■② ただし“安定＝楽”ではない｜勤務の特殊性はかなり強い
ここが一番大事です。
消防士は安定職と言われますが、消防庁も消防職員の勤務について、火災等の災害に対応するため24時間即応体制を維持しなければならない特殊性があると整理しています。
また、勤務体制には毎日勤務のほか、2部制・3部制・一部4部制などの交替制勤務があるとされています。 oai_citation:3‡防災科学技術研究所
元消防職員として率直に言えば、消防士の安定は、
「毎日同じ時間に働いて帰る安定」
ではありません。
むしろ、
夜間出動がある、生活リズムが崩れやすい、緊張が急に入る仕事を長年続ける安定
です。
ここを軽く見ると、「公務員だから楽そう」と思って入った人ほどギャップが大きくなります。
■③ 年収は“極端に高い”ではないが、安定感は強い
消防白書では、消防職員の平均給料月額は令和5年4月1日現在の地方公務員給与実態調査ベースで把握されており、地方公務員全体の制度の中で給与体系が運用されています。
つまり、年収面は民間の一部高年収職ほど跳ねる世界ではありませんが、制度的な昇給や手当の仕組みがあり、極端に不安定にはなりにくいです。 oai_citation:4‡防災科学技術研究所
元消防職員として言うと、消防士の年収の強みは、
「若くして一気に稼げること」より、
長期で読みやすいことです。
加えて、地方公務員として各種手当や退職制度の枠組みがあるので、人生設計は立てやすいです。
この意味では、年収の“爆発力”より“見通しの良さ”に価値があります。
■④ 将来性はある｜消防需要そのものは消えにくい
将来性という意味では、消防職員数は一貫して減っているどころか、消防庁の研究会報告書では、高齢化に伴う救急需要の増加等を背景に、消防職員数は一貫して増加傾向とされています。
また、消防吏員の採用者数は年により増減があっても、近年は採用者数が退職者数を上回ってきたと整理されています。 oai_citation:5‡防災科学技術研究所
つまり、消防という仕事自体の必要性はかなり高いままです。
火災対応だけでなく、救急、高齢化、災害対応、防災啓発と、役割はむしろ広がっています。
元消防職員としても、消防の仕事は景気によって急に不要になるタイプではありません。
この意味で将来性は十分あります。
ただし、その将来性は「楽に残る」という意味ではなく、社会に必要とされ続けるという意味の将来性です。
■⑤ リスクは現実にある｜危険職であることは外せない
消防士が本当に安定かを考える時、リスクを外してはいけません。
令和6年版消防白書では、令和5年中の公務による消防職団員の死者4人、負傷者1,880人が示されています。
これは、消防が現実に危険を伴う仕事だということをかなりはっきり示しています。 oai_citation:6‡防災科学技術研究所
元消防職員として率直に言えば、消防士の安定は、
「危険がない安定」
ではありません。
危険を管理しながら続ける安定です。
この認識がないと、「安定職だから」という理由だけでは長く続きにくいです。
■⑥ 離職しにくい仕事ではあるが、“誰でも続く仕事”ではない
消防庁関係資料では、消防職員をめぐって離職防止や働きやすい環境づくりが課題として意識されています。
また別の消防庁資料では、令和3年の地方公務員退職状況等調査をもとに、消防職を含む退職状況の分析や若年層の離職傾向が紹介されています。
つまり制度としては安定していても、現場のきつさゆえに“続ける力”は別問題だと見られています。 oai_citation:7‡防災科学技術研究所
元消防職員として見ても、消防士は
採用されれば自動的にずっと幸せ
という仕事ではありません。
安定しているからこそ、逆に
「その環境に自分が合うか」
がかなり大事になります。
■⑦ 安定だけで選ぶとズレやすい｜意味を持てるかが重要
ここはかなり重要です。
消防士は公務員として安定しています。
それは事実です。
でも、安定だけで選ぶには、勤務もリスクも責任も軽くありません。
元消防職員として強く言いたいのは、消防士は
安定しているから続く仕事というより、
仕事の意味に納得できるから続く仕事
だということです。
火災、救急、災害、地域防災。
誰かの一番厳しい場面に関わる仕事です。
そこに価値を感じられる人には強い仕事ですし、
そこがないと、安定だけでは重さに勝ちにくいです。
■⑧ まとめ
消防士は、地方公務員としての雇用・制度・定年の面ではかなり安定しています。
実際、消防職員数は救急需要の増加等を背景に一貫して増加傾向にあり、定年も65歳までの段階的引上げが進んでいます。
一方で、勤務は24時間即応体制という特殊性があり、交替制勤務、危険対応、負傷リスクなど、一般的な「楽な安定職」とは明確に違います。 oai_citation:8‡防災科学技術研究所
元消防職員として強く言えるのは、消防士は“安定しているか”だけで選ぶ仕事ではなく、“その安定を支える現実を受け入れられるか”で判断する仕事だということです。
迷ったら、年収や公務員という肩書きだけでなく、
不規則勤務・危険・責任の重さ込みで、それでも続ける意味を持てるかを基準に考える方が、ずっと正確です。
コメント