大規模地震や広域豪雨など、長期・広域化する災害を前に、
消防団の中でも「大規模災害分団員(大規模災害対応強化分団)」の
役割が注目されるようになっています。
元消防職員として災害対応の現場に立った経験と、
現在の消防庁運用指針を踏まえ、
期待と現実のズレが生じやすいポイントを整理します。
■① 大規模災害分団員は制度上「補完役」である
制度上、大規模災害分団員は、
・広域・長期災害時の初動対応
・地域に残り続ける継続支援
を担う存在として位置づけられています。
重要なのは、
常備消防の代替ではない
という点です。
記事内で触れている
「万能要員ではない」「何をやらないかを決める」
という考え方は、
消防庁の消防団運用指針と一致しています。
■② 現場で求められる役割は“派手さ”ではない
実災害(東日本大震災を含む)で繰り返し感じたのは、
消防団の強みは、
・顔の見える住民への声かけ
・安否確認
・避難誘導
・避難所周辺の見守り
といった地元目線の活動にあるという事実です。
「初動・継続・地域対応」という整理は、
総務省の広域災害対応マニュアルとも整合しています。
■③ 長期化で最も問題になるのは“人の持続性”
大規模災害分団員が機能しなくなる最大の要因は、
・交代要員がいない
・撤退基準が曖昧
・責任感だけで踏ん張る
という状態が続くことです。
消防庁の事故検証でも、
長時間活動前提の運用そのものがリスク
であることは繰り返し指摘されています。
■④ 指揮命令系統が曖昧になると事故が起きる
災害現場で危険なのは、
・誰の指示かわからない
・複数系統からの指示
・自己判断での行動
です。
大規模災害分団員であっても、
常備消防と同じ指揮系統の中で動く必要があります。
「分団員だから柔軟に動ける」という発想は、
安全管理の観点では最も危険です。
■⑤ 「無理をしない」ことが最大の貢献になる
現場経験から言えるのは、
無理をしない団員ほど、結果的に地域を守れる
ということです。
・危険区域に入らない
・疲労を感じたら交代する
・撤退判断を尊重する
これは逃げではなく、
消防庁が示す安全優先原則そのものです。
■⑥ 常備消防・他分団との役割分担が前提条件
大規模災害分団員は単独で完結しません。
・常備消防
・他分団
・自主防災組織
・自治体職員
との役割分担が曖昧だと、
「何でもやらされる存在」になり、
確実に疲弊します。
■⑦ 覚悟よりも「設計」が重要
よく語られる
「使命感」「覚悟」という言葉よりも、
現場で必要なのは、
・活動範囲
・活動時間
・撤退基準
・安全ルール
が最初から設計されていることです。
これは精神論ではなく、
制度改善の方向性としても正しい考え方です。
■⑧ 結論:壊れずに続けられる人が防災力になる
大規模災害分団員とは、
・万能ではなく
・地域に残り
・無理をせず
・継続的に支える
ための存在です。
「頑張れる人」ではなく、
壊れずに続けられる人
を前提にした体制こそが、
本当の地域防災力を高めます。
分団員を守る設計そのものが、
これからの防災力の一部になります。

コメント