東日本大震災では、
多くの人が正しく「高い所」を目指しました。
それでも、
高台に向かったにもかかわらず
被害に遭ったケースがあります。
問題は「高台に行かなかった」ことではなく、
高台の捉え方そのものにありました。
■① なぜ「高台＝安全」と思い込んでしまったのか
平時の防災教育では、
・津波からは高い所へ
・高台に逃げれば大丈夫
と強調されます。
その結果、
「どこでも高ければ安全」
という単純化が起きました。
■② 東日本大震災で起きた高台の誤算
現場では、
・高さが足りなかった
・津波の回り込みを想定していなかった
・崖下や斜面途中で止まった
といったケースが見られました。
高いかどうかより、津波から切り離されているか
が重要だったのです。
■③ 「高さ」よりも重要だった視点
津波避難で本当に重要なのは、
・絶対的な標高
ではなく、
・水の流れから逃げ切れているか
・川や谷の延長線上にいないか
・逃げ道が複数あるか
・背後が壁になっていないか
これらが安全性を左右しました。
■④ 防災で必要なのは「高台の質」を見る目
重要なのは、
・一番高い場所
ではなく、
・津波が届きにくい構造の場所
・水が集まらない
・回り込まれにくい
・さらに上へ行ける余地がある
こうした場所を、
事前に確認しておく必要があります。
■⑤ 家庭でできる高台選びの確認ポイント
東日本大震災の教訓として、
次を必ずチェックしてください。
・川や水路の延長上でないか
・一段上へ逃げられるか
・行き止まりにならないか
「高いから大丈夫」ではなく、
「逃げ続けられるか」で判断します。
■⑥ 子どもには「もっと上へ行っていい」と教える
子どもは、
・高い所に着いた
＝
・ゴール
と思いがちです。
「もっと上がれるなら上がっていい」
と伝えることで、
判断が止まりません。
■⑦ まとめ｜東日本大震災が教えた「高さに頼らない防災」
東日本大震災では、
・高い所に行ったか
よりも、
・どんな高台を選んだか
が、生死を分けました。
防災とは、
一つの正解にすがることではありません。
危険から切り離され続ける場所を選び続けること。
それが、
東日本大震災という
未曾有の災害から学ぶ、
津波避難の本当の本質なのです。
コメント