これまで、
「助かった家」の共通点を見てきました。
では逆に、
助からなかった、あるいは危険な状態に陥った判断
には、どんな共通点があったのか。
ここには、
派手ではないけれど極めて致命的な
「静かな落とし穴」が存在します。
■① 助からなかった判断は「間違っていない」
まず強調しておきます。
危険な結果を招いた判断の多くは、
間違った判断ではありません。
・情報を確認した
・周囲に配慮した
・様子を見た
どれも、
平時なら「正しい行動」です。
問題は、
災害時にやったことです。
■② 一番多かった落とし穴は「もう少し」
現場で最も多かった言葉は、
これです。
「もう少し様子を見てから…」
・揺れが収まったから
・みんな残っているから
・情報が揃っていないから
この「もう少し」が、
取り返しのつかない差を生みます。
時間は、
災害時にだけ残酷になります。
■③ 情報収集が“避難を遅らせる凶器”になる瞬間
助からなかったケースでは、
・テレビをつけ続けた
・スマホで調べ続けた
・SNSを見比べ続けた
という共通点がありました。
情報は重要です。
しかし、
避難判断のあとに使うもの
です。
避難前の情報収集は、
判断疲れを加速させます。
■④ 「正解を探す人」ほど危険になる
助からなかった判断に共通するのは、
・正解を探している
・間違えたくない
・後悔したくない
という心理です。
災害時に、
完璧な正解は存在しません。
それでも正解を探し続けると、
動かないことが唯一の選択
になってしまいます。
■⑤ 家族会議が始まった瞬間、危険度は跳ね上がる
危険な兆候として、
はっきり言えることがあります。
家族会議が始まったら、遅れ始めている。
・どうする？
・あなたはどう思う？
・みんなで決めよう
この状態は、
自律型避難が崩れているサインです。
■⑥ 避難服がなかった家は「戻る理由」が増えた
避難服が整っていない家では、
・着替えたい
・寒い
・恥ずかしい
という理由で、
一度出た後に戻るケースが目立ちました。
戻る理由が多い家ほど、危険度が高い。
避難服は、
判断だけでなく「後戻り」を防ぐ装備です。
■⑦ 子どもが「大人の迷い」を背負ってしまう
助からなかったケースでは、
・子どもが不安定
・泣き出す
・動けなくなる
場面が多く見られました。
原因は一つです。
大人が迷っていた。
子どもは、
状況ではなく
大人の表情を見ています。
■⑧ まとめ｜危険な判断は「善意の顔」をしている
助からなかった判断の多くは、
・冷静
・配慮
・慎重
という、
一見すると立派な顔をしています。
だからこそ厄介です。
自律型避難は、
その「善意の落とし穴」を
事前に避けるための防災です。
・もう少し、をやらない
・正解を探さない
・会議をしない
・戻らない
これを平時に決めておく。
それだけで、
災害時の行動は
静かに、しかし確実に変わります。
防災とは、
勇気でも知識でもなく、
迷いを排除した設計です。
その設計がある家だけが、
本当に危険な瞬間を
何事もなかったかのように
通り抜けられるのです。
コメント