冬の寒波では、
同じ地域・同じ状況でも
結果が大きく分かれます。
その差を生んだのは、
特別な装備ではありません。
■① 生死を分けたのは「事前の想定」
助かった人の多くは、
・寒波が来る前に動いた
・最悪を一度想像していた
・「何もしない日」を決めていた
という共通点があります。
想定が行動を軽くします。
■② 事例① 在宅を決めた家庭
寒波前に、
・食料と水を室内に集約
・一部屋に生活を集中
・外出しないと決断
した家庭は、
低体温や事故を避けられました。
「動かない判断」が
命を守った例です。
■③ 事例② 連絡手段を確保していた高齢者
助かった高齢者の多くは、
・毎日決まった安否連絡
・ラジオ常時ON
・近隣に存在を知らせていた
という備えがありました。
孤立しなかったことが
最大の防御です。
■④ 事例③ 車を使わなかった判断
寒波時に、
・無理に車を出さない
・立ち往生を避けた
人は、
事故・凍死リスクを
大きく下げています。
「行かない勇気」が
生死を分けました。
■⑤ 事例④ 完璧を目指さなかった人
助かった人ほど、
・最低限で良しとした
・不安を我慢しなかった
・助けを求めた
という姿勢でした。
完璧主義は、
寒波では危険です。
■⑥ 備えは“量”より“使い方”
高価な装備より、
・毛布の使い方
・服装の重ね方
・部屋の集め方
こうした生活知識が
明暗を分けています。
■⑦ 冬の寒波は「判断の災害」
冬の寒波で助かるかどうかは、
・早く決める
・動かない
・つながる
この3つで決まります。
備えは、
行動に変えてこそ
意味を持ちます。
コメント