冬の災害時、
同じ場所・同じ条件で車中避難をしていても、
結果に大きな差が出ることがあります。
その差は、
装備や体力よりも「判断の違い」にありました。
■① 早く「限界」を認めたかどうか
生き延びた人の多くは、
・寒さを我慢しなかった
・不調を軽視しなかった
・早めに状況を切り替えた
という共通点があります。
「まだ大丈夫」と言い続けた人ほど、
危険な状態に陥っています。
■② 動かない判断を選べたか
冬の車中避難では、
・無理に外へ出ない
・不要な移動をしない
・体力を温存する
この判断が、
命を守る結果につながっています。
動かなかった勇気が、
生死を分けました。
■③ 情報を信じすぎなかったか
生死を分けたのは、
・SNSの噂を鵜呑みにしない
・公的情報を軸にする
・情報を絞って判断する
という姿勢でした。
情報過多に振り回された人ほど、
誤った行動を取っています。
■④ 防寒の優先順位を理解していたか
助かった人は、
・足元
・腰
・背中
から守ることを優先していました。
着込みすぎより、
冷気を遮る工夫が効果を発揮しています。
■⑤ 我慢を美徳にしなかったか
・寒さを耐える
・不便を黙って受け入れる
この姿勢が、
最も危険でした。
助かった人は、
不調を口に出し、行動を変えています。
■⑥ 判断を一人で抱えなかったか
生き延びたケースでは、
・家族で相談
・判断を共有
・役割を分担
ができていました。
一人で決め続けた人ほど、
判断が遅れがちでした。
■⑦ 「完璧」を目指さなかったか
助かった人は、
・70点でよしとした
・できる範囲で動いた
・状況に合わせて切り替えた
完璧を求めた人ほど、
身動きが取れなくなっています。
■⑧ 今日できる最小行動
・我慢しないと決める
・動かない選択肢を持つ
・判断基準を一つ決める
これだけで、
冬の車中避難の結果は変わります。
■まとめ｜違いは「判断の一瞬」
冬の車中避難で生死を分けたのは、
装備や運ではありません。
結論：
早く決めた人が、助かった。
防災士としての現場経験からも、
「迷わず切り替えた判断」が、
多くの命を守ってきました。
コメント