冬の断水では「水が足りない」よりも、
「水を取りに行けない」ことが深刻になります。
被災地では、給水所があっても高齢者や子どもが取りに行けず、
生活が破綻する場面を何度も見てきました。
■① 冬の給水所は想像以上に過酷
・長時間の屋外待機
・路面凍結で転倒リスク
・夜明け前・夜間の寒さ
「行けば水がもらえる」は冬には当てはまらない。
■② 給水量は最低限しか配られない
・1人1日3〜5Lが目安
・飲料優先で生活用水は不足
・洗濯・入浴はほぼ不可能
自宅備蓄がないと即詰む。
■③ 容器不足が最大の落とし穴
・ペットボトルが足りない
・フタが閉まらない容器は凍結
・薄いポリ容器は割れる
「水を入れる物」がない家庭が多かった。
■④ 冬は持ち帰る途中で凍る
・半分以上凍結する
・フタが開かない
・運搬中に転倒
防寒と滑り止めは必須。
■⑤ 家族・近隣との分担が重要
・若い人が取りに行く
・高齢者宅へ届ける
・車を出せる人を決める
地域の連携で生存率が変わる。
■⑥ 給水車が来ない地域もある
・山間部
・積雪地域
・道路寸断エリア
「来る前提」は非常に危険。
■⑦ 事前に決めておくべきこと
・最寄り給水所
・運搬方法
・誰が行くか
・何回分を想定するか
災害後に考える余裕はない。
■⑧ 現場で痛感した現実
給水所に行けない人ほど、
水を我慢し、体調を崩し、回復が遅れた。
水は「取りに行ける人」が前提では守れない。
■まとめ｜冬の断水は給水所依存が最も危険
給水所は「補助」であって、
生活を支える主役ではない。
結論：
冬の断水では、自宅備蓄＋給水所の併用が命を守る現実的な選択。
被災地で何度も突きつけられた教訓です。
コメント