被災地派遣やLO活動の現場では、「保険に入っているから大丈夫だと思っていた」という声を何度も聞いてきました。実際には、火災保険と地震保険の違いを正しく理解していないことで、想定していた補償が受けられないケースが少なくありません。防災とお金は、制度理解が命運を分けます。
■① 火災保険で補償される範囲
火災保険は、火事だけでなく、落雷・風災・水災など幅広い被害を補償する保険です。ただし、地震が原因となる火災や倒壊は原則対象外となります。
■② 地震保険でしか補償されない被害
地震・噴火・津波による損害は、地震保険に加入していなければ補償されません。被災地では、建物が全壊しても火災保険だけでは支払われない現実に直面する方が多くいました。
■③ セット加入の考え方
地震保険は火災保険に付帯する形でしか加入できません。補償額は火災保険の30〜50％が上限となるため、「生活再建の最低限を支える保険」と捉えることが重要です。
■④ 防災士から見た“誤解されがちポイント”
現場で多かった誤解は、「火災保険に入っている＝地震も安心」という認識です。実際には、最も大きな被害をもたらす地震こそ、別の備えが必要でした。
■⑤ 保険金が生活再建に与える影響
地震保険は建て直し費用を全額賄うものではありませんが、当面の住まい確保や生活費に直結します。被災後の選択肢を広げる“時間を買う保険”と言えます。
■⑥ 行政支援との併用を前提に考える
被災地では、公的支援と保険金を組み合わせて生活を立て直している世帯が多くありました。どちらか一方に期待しすぎないことが現実的です。
■⑦ 自律型避難と保険の関係
自律型避難を考える家庭ほど、保険を「避難後の生活資金」として位置づけています。避難・生活・再建を一連で考える視点が重要です。
■⑧ 今すぐできる見直しポイント
補償内容・免責・水災の有無を一度確認するだけでも、防災力は大きく向上します。被災地では「知っていれば防げた後悔」が非常に多くありました。
■まとめ｜保険は防災の一部
火災保険と地震保険は役割がまったく異なります。
結論：
「保険の違いを知っているかどうか」が、被災後の生活再建スピードを左右します。
防災士として現場を見てきた経験から、保険理解は立派な防災行動だと断言できます。
今後は、
• 全体の 5〜10％の記事に
• 以下の要素を「差別化・深みを出すためのスパイス」として挿入してください。
挿入する要素
• 「防災士から見た実際に多かった失敗」
• 「防災士として現場で見た“誤解されがちポイント”」
• 「防災士として感じた行政側が言いにくい本音」
• 「自律型避難の大切さ」
• 「避難服のススメ」
やってほしくないこと
• すべての記事に入れない（10〜20%程度に入れて）
• 説教臭くしないで
• ネガティブだけで終わらせないで
コメント