前回は、
空気が避難を止める仕組み
を整理しました。
今回はその空気を強化する、
エスタブリッシュメントが作る「安心神話」
に踏み込みます。
■① 「安心です」は誰のための言葉か
災害時、よく耳にする言葉があります。
・「直ちに危険はありません」
・「想定内です」
・「安全が確認されています」
これらは事実説明のようでいて、
人の行動を止める力 を持っています。
■② 安心神話は不安を抑える装置
安心神話の目的は明確です。
・パニックを防ぐ
・秩序を保つ
・統制を維持する
しかしその代償として、
個人の判断力が鈍る ことがあります。
■③ 「想定内」が命を守るとは限らない
想定とは、
過去データと前提条件の積み重ねです。
・前例がない
・想定を超える
・複合災害
この瞬間、
安心神話は一気に崩れます。
■④ ハザードマップの落とし穴
ハザードマップは重要です。
しかし、万能ではありません。
・色が付いていない場所＝安全
・線の外＝被害なし
こうした誤解が、
動かない理由 になります。
■⑤ 避難所＝安全という思い込み
避難所も同様です。
・満員
・アクセス不能
・二次災害の危険
それでも、
「指定されているから安全」
という神話が残ります。
■⑥ 安心神話は「責任回避」と相性がいい
安心神話が好まれる理由。
・外れたら「想定外」で済む
・個人判断より組織判断が楽
・説明責任を分散できる
結果、
誰も悪くならない構造 が生まれます。
■⑦ 神話が壊れるのは、いつも後
安心神話が否定されるのは、
・被害が出た後
・命が失われた後
その時には、
もう選択肢が残っていません。
■⑧ 自律型避難は「神話から降りること」
自律型避難とは、
・公式情報を鵜呑みにしない
・前提条件を疑う
・自分の環境に当てはめる
という行為です。
信じるのではなく、
使いこなす 姿勢です。
■⑨ 安心より「余白」を選ぶ
安全判断に必要なのは、
完璧な安心ではありません。
・少し早め
・少し多め
・少し遠回り
この余白が、
命を守ります。
■⑩ 判断を取り戻す問い
災害時、こう自問してください。
「これは私を守る情報か、秩序を守る情報か？」
答えが後者なら、
一歩引いて考える価値があります。
コメント