家賃は、
安いに越したことはありません。
でも、防災の現場に立つと、
それだけでは足りないと感じる場面が何度もありました。
■① 家賃を下げる判断は間違いではない
生活防衛として、
・家賃を抑える
・固定費を減らす
これは、とても正しい判断です。
被災後も、
固定費が低い家庭ほど立て直しは早い。
■② 被災地で見えた「もう一つの差」
ただ、現場で分かれたのはここでした。
・備蓄を置く場所がある家
・置く場所がなく、何も備えられない家
金額より、
空間の有無が生死を分ける場面がありました。
■③ 備蓄は量より「置けるかどうか」
防災備蓄は、
・大量である必要はない
・完璧である必要もない
でも、
置く場所がゼロだと何も始まらない。
■④ 最低限必要な備蓄スペースとは
必要なのは、たったこれだけ。
・水数日分
・食料数日分
・トイレ関連
・季節用品少し
押し入れ半分、
クローゼットの一角で十分です。
■⑤ 「安さ」だけで選ぶリスク
家賃最優先で、
・収納ゼロ
・極端に狭い間取り
こうした住まいは、
災害時に選択肢を失います。
これは贅沢の話ではありません。
■⑥ 命を守るための空間コスト
収納スペースは、
・モノのため
ではなく
・命のための余白
月数千円の差が、
「生き延びる余地」になることがあります。
■⑦ 被災地で多かった後悔
現地で何度も聞いた言葉があります。
「置く場所があれば備えられた」
「狭さを甘く見ていた」
これは、
事前にしか防げない後悔です。
■⑧ 防災視点での住まいの現実解
理想は、
・家賃は無理しない
・でも備蓄が置ける最低限の広さ
このバランスです。
■⑨ 今日できる見直しポイント
今日、確認してみてください。
・水と食料を置ける場所はあるか
・季節用品をしまえる余白はあるか
なければ、
住まいの考え方を少しだけ調整する価値があります。
■⑩ 一言まとめ
家賃は、
安いに越したことはありません。
でも、
命を守る備蓄を置ける場所は最低限必要。
住まいは
「暮らす場所」であり、
「生き延びる拠点」でもあります。
コメント