保険レディは、多くの家庭にとって身近な存在です。
親身な説明、丁寧なフォロー、将来への不安に寄り添う提案。
しかし災害の現場で見えてくるのは、「善意の提案」が非常時の判断を遅らせるケースです。
この記事では、防災士の視点から、防災×保険レディを冷静に整理します。
■① 災害時に必要なのは「説明」より「即決」
災害直後に求められるのは、
・すぐ動く
・すぐ支払う
・すぐ立て直す
この三点です。
長い説明や比較検討の時間は、非常時にはありません。
■② 保険レディの提案は「平時最適」になりやすい
多くの提案は、平時の家計や将来設計を前提にしています。
・長期的な安心
・バランスの良さ
・毎月の負担感
しかし災害時に重要なのは、「今、使えるか」という一点です。
■③ 防災士から見て多かった失敗
現場で多かったのは、次のような声です。
・内容が複雑で理解できていない
・給付条件を誤解していた
・結局、すぐ使えるお金がなかった
「入っているから大丈夫」という思い込みが、行動を遅らせていました。
■④ 防災では「保険の数」より「役割」が重要
防災の視点では、保険は数ではなく役割で評価します。
・当面の生活費を補うか
・仮住まいにすぐ使えるか
・手続きに時間がかからないか
この役割を果たさない保険は、防災力に直結しません。
■⑤ 行政が言いにくい本音
行政支援は、万能でも即時でもありません。
本音では、「保険や自己資金で初動を乗り切ってほしい」と考えています。
複雑な保険設計は、非常時には頼りにならないこともあります。
■⑥ 自律型防災と保険理解の関係
自律型防災では、
・自分で判断する
・自分で選ぶ
・自分で使う
ことが前提です。
保険の中身を自分の言葉で説明できない状態は、防災上のリスクになります。
■⑦ 保険レディと付き合う際の防災的視点
保険レディを否定する必要はありません。
ただし、防災視点では次を意識する必要があります。
・給付までのスピード
・災害時に使える現金性
・条件を一文で説明できるか
これを満たさない保険は、非常時に役立ちにくくなります。
■⑧ 善意と備えは分けて考える
善意ある提案と、防災で使える備えは別物です。
・安心感は平時
・行動力は非常時
この切り分けができるかどうかが、防災力の差になります。
■まとめ｜保険は「人」ではなく「使い方」で判断する
保険レディの存在そのものが問題ではありません。
問題は、非常時に使える設計になっているかどうかです。
結論：
防災の観点では、保険は「誰が勧めたか」ではなく「災害時に即使えるか」で判断すべきである。
防災士として現場を見てきた中で、
シンプルで自分が理解できている保険を持っていた人ほど、初動の判断が早く、再建もスムーズでした。
備えは、善意よりも即行動につながるかがすべてです。
コメント