災害時に出回る防災情報の多くは、
「平均的な家庭」や「一般論」を前提にしています。
しかし被災地では、
女性に必要な情報が最初から不足していることで、
余計な不安や我慢が生まれている現実を何度も見てきました。
その問題点を整理します。
■① 防災情報は「中立」ではない
一見すると中立に見える防災情報も、
実際は
・男性目線
・家族世帯前提
・短期避難前提
で作られていることが多くあります。
女性特有の困りごとは、
後回しにされがちです。
■② 「命に直結しない」と切り捨てられやすい
生理、下着、清潔、
プライバシーや不安感。
これらは、
命に直結しないとして
情報の優先度が下げられがちです。
しかし被災地では、
これらが生活とメンタルを大きく左右していました。
■③ 女性の困りごとは表に出にくい
女性は、
困っていても声を上げにくい傾向があります。
その結果、
「問題がない」と誤解され、
情報として反映されにくくなります。
被災地では、
時間が経ってから
初めて女性の困りごとが見えてくるケースが多くありました。
■④ 想定されていない状況が多すぎる
一人暮らし、
妊娠中、
生理中、
夜間の不安。
女性の現実的な状況が、
最初から想定に入っていない情報は少なくありません。
■⑤ 「家庭内で解決する前提」になっている
女性向けの問題は、
家庭の中で何とかするもの
という前提が暗黙に存在します。
しかし被災地では、
家庭自体が機能しなくなる場面も多く、
この前提が女性を追い込みます。
■⑥ 情報がないことで「自己責任」になる
情報が提供されていないにもかかわらず、
後から
「備えていなかったのが悪い」
という空気が生まれます。
被災地では、
この自己責任化が
女性のメンタルを大きく傷つけていました。
■⑦ 女性向け防災情報は「特別」ではない
女性向け防災情報は、
特別扱いではありません。
生活の半分以上を担っている現実に合わせた、
必要な情報です。
これが整うほど、
防災全体の質も上がります。
■⑧ 女性自身が情報を選び取る視点を持つ
情報が少ない現実を前提に、
女性自身が
「これは自分に合わない」
「これは必要」
と取捨選択する視点が重要になります。
被災地では、
この視点を持つ女性ほど安定していました。
女性向け防災情報が少ない問題は、
知識不足ではなく構造の問題です。
だからこそ、
自分の生活に合う情報を選び取る力が、
女性の防災を支えます。
防災は、
声の大きさではなく、
必要性の高さで整えられるべきものです。
コメント