【防災士が解説】防災×海外の自律型避難と日本の避難の違い｜「判断を委ねる文化」と「指示を待つ文化」

同じ災害でも、
国が違えば避難行動は大きく変わります。
海外では当たり前の自律型避難が、なぜ日本では根付きにくいのか。
その違いを整理すると、日本の防災が抱える課題が見えてきます。

■① 判断の主体が違う

海外では
「危険を感じたら自分で動く」
日本では
「指示が出たら動く」
この前提の違いが、初動の速さを分けます。

海外の行政は
判断材料を出す役割。
日本の行政は
行動を指示する役割。
この違いが、住民の依存度を生みます。

海外では
考えさせる訓練。
日本では
指示通り動く訓練。
訓練の中身が、行動様式を作ります。

海外では
早すぎた避難は許容される。
日本では
「大げさ」「空振り」が評価されにくい。
この空気が行動を止めます。

海外では
徒歩・分散が基本。
日本では
車に頼りがち。
結果として渋滞リスクが高まります。

海外の自己責任は
「自分で守る力を持つこと」。
日本では
冷たい言葉として受け取られがちです。

海外では
災害は起きるもの。
日本では
特別な非常事態。
この意識差が準備と行動に影響します。

海外の制度を真似るのではなく、
判断を住民に委ね、
失敗を肯定する文化を育てること。
それが日本型自律型避難です。

海外と日本、
どちらが正しいという話ではありません。

結論：
日本の防災は「指示を減らし、判断を育てる」ことで進化する

防災士として現場を見てきましたが、国や文化が違っても「助かった人」の共通点は同じです。
それは、
自分で考え、
自分で動いたこと。
海外の自律型避難と日本の丁寧な防災を融合させることが、次の時代の防災だと強く感じています。