被災地や災害対応の現場で、
何度も見てきたのは
「確認します」「指示を待ちます」の間に状況が悪化する光景です。
許可待ちは秩序を守りますが、非常時には命を危険にさらします。
■① 許可待ちは「安全そう」に見える
災害時、
・勝手な行動はできない
・責任者の判断が必要
という考えは、もっともらしく聞こえます。
しかし現場では、待つこと自体がリスクでした。
■② 被災地で多かった「確認の連鎖」
実際に多かったのは、
・担当に確認
・上司に確認
・本部に確認
という連鎖です。
確認が回っている間に、
避難ルートが塞がり、選択肢が消えていきました。
■③ 許可が出る頃には手遅れになる
災害では、
・判断が遅れる
・状況が変わる
・前提が崩れる
ことが同時に起こります。
許可は、常に「過去の安全」を前提にしています。
■④ 現場で助かった人の共通点
助かっていた人ほど、
・許可を待たない
・安全を確保してから報告
・止める判断を先にする
という行動を取っていました。
順番が違います。
行動 → 報告です。
■⑤ 防災士が現場で感じた決定的な差
被害を避けた人ほど、
・判断を自分で引き受ける
・後で説明できる行動を選ぶ
・安全側に振り切る
という特徴がありました。
完璧な許可より、不完全な安全です。
■⑥ 学校・職場で起きやすい許可待ち
許可待ちが最も強く出るのは、
・学校
・職場
・イベント運営
です。
「自分が決めていいのか」という迷いが、
全体を止めます。
■⑦ 事前に決めておきたい「許可不要ライン」
被害が少なかった組織ほど、
・ここまでは個人判断OK
・ここを超えたら報告
という線引きがありました。
ルールは、待たなくていい安心を作ります。
■⑧ 迷ったらこの判断｜待つことで安全は上がるか
迷ったら、
「今、許可を待つことで安全は本当に上がるか」
を自分に問いかけてください。
多くの場合、答えは「いいえ」です。
防災では、
許可待ちより
安全確保が最優先です。
先に動く
後で伝える
責任は引き受ける
この順番が、
命を守る現実的な防災です。
コメント