連帯保証や保証人は、
「頼まれたから」「断れなかったから」という理由で引き受けられることが多い契約です。
平時は問題が表に出にくい一方、災害の現場では“自分の意思と無関係に発動する負債”として、家計と人生を直撃するケースを数多く見てきました。
防災の視点では、連帯保証は最も危険な契約の一つです。
■① 災害時、連帯保証は一気に現実化する
災害が起きると、
・主債務者の収入が途絶える
・事業や生活が破綻する
・返済不能になる
この瞬間、連帯保証人に全責任が移ります。
自分が被災していても、例外はありません。
■② 連帯保証は「自分のローンと同じ」
連帯保証の本質は、
・本人と同一の返済義務
・請求の拒否不可
・分割交渉が困難
という点にあります。
「名前を貸しただけ」という認識は、防災では通用しません。
■③ 防災士から見て多かった現実
現場で実際に多かったのは、
・自分も被災しているのに返済請求
・住宅ローンと保証債務の二重負担
・家族に説明できず精神的に追い込まれる
「善意の判断」が、災害時に人生そのものを揺るがしていました。
■④ 防災では「制御できない負債」が最大のリスク
防災の視点で最も危険なのは、
・自分で金額を決められない
・自分で止められない
・自分の行動と無関係に発生する
負債です。
連帯保証は、この条件をすべて満たします。
■⑤ 行政が言いにくい本音
行政支援は、連帯保証債務を救済する制度ではありません。
本音では、「保証は引き受けないでほしい」と考えています。
善意で背負った負債ほど、公的支援と噛み合わないのが現実です。
■⑥ 自律型防災と「他人要因の排除」
自律型防災では、
・自分で判断し
・自分で動き
・自分で立て直す
ことが前提です。
他人の行動で発生する負債は、この自律性を完全に奪います。
■⑦ 防災視点での連帯保証の考え方
防災の観点では、結論は明確です。
・原則、引き受けない
・家族でも例外にしない
・すでにある場合は全体像を把握する
「信頼」と「契約」は、必ず切り分ける必要があります。
■⑧ 守るべきは人間関係より生活基盤
人間関係は大切です。
しかし防災では、
・命
・生活
・家族の将来
が最優先されます。
生活基盤を壊してまで守るべき契約は存在しません。
■まとめ｜連帯保証は防災では最悪レベルの契約
連帯保証・保証人は、平時でも高リスクな契約です。
災害時には、そのリスクが一気に現実化します。
結論：
防災の観点では、連帯保証は「助け合い」ではなく「災害時に人生を破壊しかねない制御不能な負債」として、原則引き受けるべきではない。
防災士として現場を見てきた中で、
連帯保証を引き受けていなかった人ほど、被災後の判断が早く、生活再建もスムーズでした。
身軽さを守ることは、最大の防災行動です。
コメント