防災というと、訓練の回数や内容に目が向きがちです。
しかし災害現場で見えてくる現実は、訓練よりも「日常運用」がものを言うということです。
防災×GIGAでも、この差ははっきり表れます。
この記事では、防災士の視点から、訓練中心の防災と運用中心の防災の違いを整理します。
■① 訓練は「できる前提」で行われる
多くの防災訓練は、
・通信が使える
・人が揃っている
・想定通りに進む
という前提で行われます。
しかし実災害では、この前提がほぼ崩れます。
■② 運用は「できない前提」で回される
日常運用は、必ずしも理想的ではありません。
・欠席者がいる
・通信が不安定
・時間が足りない
この状態で回っている仕組みほど、災害時にも耐えます。
■③ 防災士から見て多かった失敗
現場で多かったのは、
・訓練では完璧
・実災害では誰も動けない
・ツールが使われない
訓練と運用が乖離しているケースです。
■④ GIGAは「訓練用」にすると失敗する
GIGAを、
・防災の日だけ使う
・訓練専用にする
この使い方では、災害時に機能しません。
日常業務に組み込まれてこそ意味があります。
■⑤ 行政が言いにくい本音
行政としては、訓練の実施状況を評価しやすい一方、
本音では「実際に回るか」を重視しています。
運用が回っている学校ほど、災害時の支援も行いやすくなります。
■⑥ 自律型判断は運用の中で育つ
自律型避難や判断力は、座学や訓練だけでは身につきません。
・日常の判断
・小さなトラブル対応
・情報の取捨選択
運用の中でしか育たない力があります。
■⑦ 訓練は「確認」として位置づける
訓練を否定する必要はありません。
・運用が回っているか
・誰が詰まるか
・どこが弱いか
これを確認する場として訓練を使うと、効果が高まります。
■⑧ 小さく回し続けることが最大の備え
毎日の運用が、
・簡単
・無理がない
・続けられる
この条件を満たしていれば、災害時も自然に動きます。
■まとめ｜防災×GIGAは運用がすべて
防災×GIGAで差がつくのは、特別な訓練の有無ではありません。
日常でどれだけ回っているかです。
結論：
防災×GIGAでは、訓練よりも「日常運用」がそのまま非常時の防災力になる。
防災士として現場を見てきた中で、
日常的にGIGAを使い倒していた学校ほど、災害時の対応が自然で、混乱も最小限に抑えられていました。
回っている仕組みは、裏切りません。
コメント