「家を持っているから大丈夫」
防災の現場では、この言葉が最も危険な思い込みになることがあります。
SDGs目標1「貧困をなくそう」は、持ち家世帯にとっても無関係ではありません。
■① 災害後に起きる“隠れ貧困”
家は残った。
しかし、
・修繕費が払えない
・住宅ローンと家賃（二重生活）
・仮住まい費用の長期化
これが家計を圧迫します。
■② 実際に多かった失敗
・地震保険に未加入
・水害は保険対象外だと思っていなかった
・見積もり前に自己資金で修繕開始
結果、資金が尽きて再建不能に。
■③ 「全壊ではない家」が一番つらい
半壊・一部損壊は
支援が少なく、
生活は不便なまま。
この状態が長期化します。
■④ 現場で見た“誤解されがちポイント”
「住める＝安全」
実際は、
・カビ
・断熱性能低下
・電気配線の損傷
生活の質は大きく下がります。
■⑤ 行政側が言いにくい本音
支援制度は
「被害区分」で決まります。
生活の苦しさとは必ずしも一致しません。
■⑥ 防災は“住宅リスク管理”でもある
・耐震化
・水害リスクの把握
・保険の再確認
これらは貧困予防策です。
■⑦ 修繕できない家は“負債”になる
直せない家は
住めない。
売れない。
貸せない。
結果、生活を縛ります。
■⑧ SDGs目標1と住宅防災の接点
貧困を防ぐには、
「家を守る」ではなく
「生活を守る」視点が必要です。
■まとめ｜持ち家でも貧困は起きる
災害は、
資産を一瞬で負債に変えます。
結論：
住宅防災は、持ち家世帯の貧困対策そのもの
防災士として、家が残っても苦しむ世帯を数多く見てきました。
コメント