再開発で生まれる
おしゃれな街並み。
カフェ、広場、ガラス張りの建物。
一見すると
「先進的で安全そう」に見えます。
しかし、
災害対応の現場では
真逆の評価になることも少なくありません。
■① SDGs目標11が目指す「住み続けられる都市」
SDGs目標11は
単に見た目の良い街ではなく、
災害後も
「暮らしが戻る街」を求めています。
■② ガラスと開放感が生むリスク
・大開口ガラス
・吹き抜け構造
・広い空間
これらは
地震・台風で
一気に危険空間へ変わります。
■③ 再開発地区ほど避難が遅れる理由
・人が多い
・建物が似ている
・出口が分かりにくい
避難開始が
ワンテンポ遅れやすいのが現実です。
■④ 商業優先が防災導線を奪う
・避難経路が裏動線
・非常階段が目立たない
・防災表示が最小限
「日常の景観」を優先しすぎると
非常時の視認性が落ちます。
■⑤ 夜間・休日の弱点
・管理者不在
・案内係なし
・情報が届かない
おしゃれな街ほど
“人がいない時間帯”に弱い。
■⑥ 災害は「生活感のない場所」を襲う
生活感が薄い場所ほど
・誰が助けるのか分からない
・誰が責任を持つのか不明確
災害時は
人の気配が強さになります。
■⑦ 本当に強い街の共通点
・地域の顔が見える
・日常的に声を掛け合う
・商業と生活が混在
これは
昔ながらの街に多い特徴です。
■⑧ SDGs目標11を防災で読み替える
「映える街」より
「支え合える街」。
■まとめ｜景観より関係性
災害時に必要なのは
デザインより
人のつながりです。
結論：
美しい街より、助け合える街が生き残る
防災士として、
再開発地区で
避難が混乱する場面を
何度も見てきました。
コメント