SDGs目標11「住み続けられるまちづくり」は、平時よりも災害時にその真価が問われます。被災地を見てきた立場から、理想と現実のギャップを整理します。
■① 災害で一気に露呈する都市の弱点
地震・豪雨が起きると、
・老朽住宅
・狭い道路
・排水能力不足
が一瞬で表面化します。
■② 同じ被害でも差が出る地域
同規模の雨でも、
・被害が軽い地区
・壊滅的な地区
が分かれます。
理由は「まちのつくり方」です。
■③ 実際に多かった失敗
ハザードマップを
「見たことはあるが覚えていない」
これが非常に多い。
理解していなければ意味がありません。
■④ 高齢化が進むまちのリスク
高齢者が多い地域ほど、
・避難が遅れる
・在宅孤立が増える
傾向があります。
■⑤ 防災とまちづくりは切り離せない
・段差の少ない道路
・避難所までの距離
・街灯の配置
すべてが防災です。
■⑥ 現場で見た“誤解されがちポイント”
「新しい街＝安全」
必ずしもそうではありません。
新興住宅地でも浸水は起きます。
■⑦ 行政側が言いにくい本音
「全ての地域を同じレベルで守れない」
財政・人員には限界があります。
■⑧ SDGs11は命を守る設計思想
安全なまちは、
・災害後も戻れる
・生活が再建できる
まちです。
■まとめ｜災害後に戻れるまちが本物
見た目ではなく、機能が問われます。
結論：
防災を考えないまちづくりは持続しない
防災士として、復興できず消えていく地域も見てきました。まちづくりは命づくりです。
コメント