SDGs目標11は「住み続けられるまちづくり」を掲げています。しかし日本各地で増え続ける空き家は、災害時に地域全体の被害を拡大させる“見えにくいリスク”となっています。
■① 空き家は災害時の危険物になる
空き家は平時には目立たなくても、
・倒壊
・瓦や外壁の落下
・火災延焼
といった二次被害の起点になります。特に老朽化した木造家屋は要注意です。
■② 救助・消火活動の妨げになる
空き家が密集する地域では、
・道路が狭く重機が入れない
・倒壊家屋で通行止め
・火元の特定が遅れる
といった事態が発生します。人が住んでいない家が、人命救助を阻む現実があります。
■③ 実際に多かった失敗
実際に多かった失敗は、
「空き家だから後回しでいい」
という判断です。結果として、倒壊した空き家が隣家を巻き込み、被害が拡大しました。
■④ 現場で見た誤解されがちポイント
現場で見た“誤解されがちポイント”は、
「空き家＝誰の責任でもない」
という意識です。実際には、所有者・地域・行政すべてが関係します。
■⑤ 行政側が言いにくい本音
行政側が言いにくい本音は、
・所有者不明
・強制的に手を出しにくい
・予算と人手が足りない
という現実です。対策が進まない背景には制度の限界があります。
■⑥ 防災視点での空き家対策
防災の観点では、
・除却
・用途転換
・一時的な地域防災拠点化
といった選択肢があります。放置が最悪です。
■⑦ 地域でできる現実的な対応
・空き家マップの共有
・危険箇所の見える化
・所有者への声かけ
小さな取り組みが減災につながります。
■⑧ SDGs目標11が求める視点
住み続けられるまちとは、
「使われていない建物を減らすまち」
でもあります。防災と住宅政策は一体です。
■まとめ｜空き家は地域全体の課題
空き家対策は景観だけの問題ではありません。
結論：
空き家を放置しないことが、命を守る防災になる
防災士として、倒壊空き家が被害を広げる現場を見てきました。平時の一歩が、災害時の明暗を分けます。
コメント