SDGs目標11「住み続けられるまちづくり」は、住民目線で語られることが多いテーマです。しかし、防災の現場では「観光客が多い街」ほど災害に弱いという現実があります。観光都市は本当に持続可能なのでしょうか。
■① 観光都市が抱える構造的リスク
観光地では、
・来訪者が土地勘を持たない
・災害情報を受け取る手段が限定的
・滞在時間が短く危機意識が低い
という条件が重なります。
■② 災害時に観光客が直面する問題
災害が起きると、
・避難所の場所が分からない
・行政情報が理解できない
・帰宅や移動が困難
といった問題が一気に噴き出します。
■③ 観光地の避難所が抱える現実
観光地の避難所は、
・住民数を基準に設計
・一時滞在者を想定していない
ケースが多く、収容力に限界があります。
■④ 情報格差が命に直結する
防災アプリや地域放送は、
地元住民向けに最適化されています。
観光客は「情報弱者」になりやすい存在です。
■⑤ 観光業と防災の両立は可能か
防災は、
・観光の妨げ
ではなく、
・観光の信頼性を高める要素
として捉える必要があります。
■⑥ 観光都市に必要な防災の工夫
・多言語防災マップ
・宿泊施設での簡易防災説明
・ピクトグラム中心の表示
■⑦ 事業者が担う防災の役割
ホテル・旅館・観光施設は、
「最初の避難支援拠点」になり得ます。
最低限の防災知識共有が重要です。
■⑧ SDGs目標11が示す都市像
住民だけでなく、
訪れる人も守れる街こそが、
本当の意味で持続可能な都市です。
■まとめ｜観光と防災は対立しない
観光都市ほど、
防災の質が都市価値を左右します。
結論：
観光客を守れない街は、長く選ばれ続けることはない
防災士として、被災地で「ここが観光地だとは思わなかった」という声を何度も聞きました。観光と防災は、切り離せない関係です。
コメント