災害対策というと、
「最新技術」
「高性能システム」
に期待が集まりがちです。
しかし被災地では、必ずこう言われます。
「それ、結局使えなかったよね」
SDGs目標9の“技術革新”を、防災の現場から見直します。
■① 災害時に起きる「技術ギャップ」
平時に便利な技術ほど、
・電源依存
・通信依存
・操作が複雑
という弱点を持ちます。
災害はその前提をすべて壊します。
■② ハイテクほど壊れやすい現実
被災地では、
・センサーが作動しない
・アプリが起動しない
・ログインできない
といった事態が頻発します。
壊れたのではなく、
「使える条件が消えた」のです。
■③ SDGs目標9が本当に求める技術
目標9は
「先端技術の導入」ではなく、
災害下でも機能する技術を求めています。
耐久性・単純性・代替性が重要です。
■④ 防災で評価される技術の条件
現場で評価されるのは、
・説明書がなくても使える
・誰でも扱える
・故障しても代替できる
この3点を満たすものです。
■⑤ アナログが“最先端”になる瞬間
ホワイトボード、
紙の地図、
掲示板。
これらは電気がなくても機能します。
災害時、アナログは最先端になります。
■⑥ 技術革新と減災は別物
「便利」と「強い」は違います。
防災では、
便利さより
壊れにくさが価値になります。
■⑦ 個人が選ぶべき防災技術
・電池式
・手動操作
・単機能
これらを基準に選ぶと、
災害時の失敗は減ります。
■⑧ 技術を信じすぎないことも防災
技術は助けになりますが、
最後に自分を守るのは
「理解」と「判断」です。
技術依存を減らすことも備えです。
■まとめ｜防災に必要なのは「賢い技術」
災害は、技術の弱点をあぶり出します。
だからこそ、
SDGs目標9は防災と深く結びつきます。
結論：
防災で強い技術とは「壊れても困らない技術」
防災士として、
現場で最後まで役立ったのは、
いつも「シンプルで壊れない仕組み」でした。
コメント