「この街は住みやすい」
「便利で暮らしやすい」
その評価基準は、本当に防災の視点を含んでいるでしょうか。
SDGs目標11「住み続けられるまちづくり」は、災害時にこそ真価が問われます。
■① 平時の便利さ＝災害時の安全ではない
・駅近
・商業施設が多い
・交通の便が良い
これらは災害時に一転してリスクになります。
■② 現場で見た「危険な便利さ」
都市部では、
・人が密集する
・避難所が不足する
・道路が寸断される
という事態が同時多発します。
■③ 実際に多かった失敗
「家は無事だから避難しなかった」
結果、
・停電で孤立
・断水が長期化
・エレベーター停止で外出不能
というケースが多発しました。
■④ 誤解されがちなポイント
「新しい街＝安全」
必ずしもそうではありません。
造成地・埋立地・高層住宅は、
災害特性が異なります。
■⑤ 行政側が言いにくい本音
全ての地域を同じレベルで守ることはできません。
だからこそ、
「自助・共助」が前提になっています。
■⑥ SDGs11は“街任せ”をやめる目標
・行政任せにしない
・街の弱点を知る
・個人で補う
これが現実的なSDGs11です。
■⑦ 住み続けられる街の条件
・徒歩圏に高台がある
・在宅避難が可能
・地域に顔見知りがいる
防災は人間関係も含みます。
■⑧ 今日からできる行動
・自宅周辺を歩いて確認
・避難経路を昼と夜で体験
・地域の防災情報を知る
■まとめ｜街の評価軸を変えよう
本当に住み続けられる街とは、
「災害時にも生き残れる街」です。
結論：
災害時の視点で街を見ることがSDGs11の第一歩
防災士として、便利さの裏で被害が拡大する現場を数多く見てきました。安全な街は、知って備えた人から守られます。
コメント