「近くに避難所があるから大丈夫」
多くの人がそう思っていますが、これは災害現場では通用しないことが少なくありません。
SDGs目標11が掲げる「住み続けられるまち」は、避難所の“存在”ではなく“機能”で評価すべきです。
■① 避難所は万能ではない
避難所は、
・収容人数に限界がある
・物資はすぐ届かない
・プライバシーはほぼない
という前提で考える必要があります。
■② 実際に多かった失敗
「とりあえず避難所へ行けば何とかなる」
この判断で、
・満員で入れない
・床に直接寝る
・体調を崩す
といったケースが多発しました。
■③ 現場で見た誤解されがちポイント
避難所＝安全ではありません。
・感染症
・ストレス
・トラブル
これらの二次被害が発生します。
■④ 行政側が言いにくい本音
避難所は「最後の砦」です。
全員が快適に過ごせる場所ではありません。
■⑤ SDGs11が求める本当の姿
・在宅避難が可能な住宅
・分散避難
・地域ごとの役割分担
これが現実的なまちづくりです。
■⑥ 在宅避難が街を守る
在宅避難できる人が増えるほど、
・避難所の負担が減る
・支援が本当に必要な人に届く
という好循環が生まれます。
■⑦ 住民ができる準備
・水・トイレ・電源の備え
・家具固定
・近隣との連絡手段確保
■⑧ 「行かない避難」も防災
避難＝移動ではありません。
「安全な場所に留まる」も立派な避難です。
■まとめ｜避難所神話から卒業する
避難所があるから安心、ではなく
「避難所に頼らなくても生きられる街」
それがSDGs目標11の本質です。
結論：
避難所に行かない選択肢を持つことが街を守る
防災士として、避難所に入れず困り果てる人を何度も見てきました。知識と準備が、最大のセーフティネットになります。
コメント