SDGs目標11は「住み続けられるまちづくり」。
しかし現場で感じるのは、
「住めている」と「住み続けられる」は全く別だという現実です。
災害は、まちの弱点を一瞬であぶり出します。
■① 災害は“まちの設計ミス”を拡大させる
道路幅、建物密集、老朽住宅、避難所の位置。
平時は問題なくても、災害時に一気に弱点へ変わります。
防災は都市計画の延長線上にあります。
■② 実際に多かった失敗
「避難所はあるから大丈夫」
しかし実際は、
・遠すぎる
・収容人数が足りない
・夜間に安全に行けない
というケースが多発しました。
■③ コンパクトシティは本当に安全か？
便利さを優先した集約型のまちは、
・一度止まると全体が機能不全
になりやすい。
防災視点が欠けた都市集約はリスクになります。
■④ 現場で見た“誤解されがちポイント”
「新しい街＝安全」
ではありません。
新興住宅地ほど、
・ハザードマップ未確認
・地域防災力が未成熟
という課題がありました。
■⑤ 行政側が言いにくい本音
すべての地域を同じレベルで守ることはできません。
だからこそ、
・自助
・共助
が前提のまちづくりになります。
■⑥ 防災は“人のつながり”で決まる
同じ災害規模でも、
・声を掛け合える地域
・顔が見える関係
がある地域は被害が抑えられます。
インフラだけでは守れません。
■⑦ SDGs目標11が示す本当の意味
「安全・強靭・包摂的」
これは建物だけでなく、
人と仕組みを含めた言葉です。
■⑧ 今日からできる行動
・自宅周辺の危険箇所を把握
・避難所まで実際に歩く
・地域の防災訓練に一度参加
まちは“知っている人”ほど強くなります。
■まとめ｜住み続けるには、備え続けるしかない
まちは完成した瞬間から老います。
防災も更新し続けなければ意味がありません。
結論：
「防災を考えないまちは、住み続けられない」
防災士として、災害後に「ここに住み続けられない」と涙する住民を何度も見てきました。
コメント