災害時、
「なぜ避難しないのか？」
という声が必ず上がります。
しかし現場で見えてくるのは、
避難したくてもできない人たちの存在です。
これはSDGs目標1「貧困をなくそう」と深く結びついた、防災の現実です。
■① 避難には“見えないコスト”がかかる
避難とは無料ではありません。
・移動費
・宿泊費
・食費
・仕事を休むリスク
これらを考えると、避難は大きな負担になります。
■② 実際に多かった失敗
・「避難所は無料だから安心」と思い込む
・生活再建費用を考えすぎて動けない
・結果的に危険な自宅に留まる
命より生活を優先せざるを得ない選択が起きています。
■③ 車を持たない世帯の不利
貧困層ほど、
・車を所有していない
・公共交通に依存
・災害時に移動手段を失う
結果として、避難行動が大きく制限されます。
■④ 現場で見た“誤解されがちポイント”
「避難しない＝危機意識が低い」
実際は、
逃げる選択肢が最初からない場合が多いのです。
■⑤ 行政側が言いにくい本音
全員を強制的に避難させる仕組みは現実的ではありません。
支援には限界があり、判断は個人に委ねられています。
■⑥ 在宅避難が“唯一の選択肢”になる
・古い住宅
・耐震性不足
・浸水リスク
があっても、
在宅を選ばざるを得ない世帯が存在します。
■⑦ 防災で必要なのは「段階的避難」
・垂直避難
・近隣避難
・在宅避難の安全確保
避難＝遠くへ移動、だけではありません。
■⑧ SDGs目標1が示す防災の視点
貧困を減らすことは、
「逃げられる人」を増やすことでもあります。
■まとめ｜避難できない人を責めない防災へ
防災は意識論では解決しません。
結論：
避難できない前提で守る命の仕組みが必要
防災士として、危険を理解しながら残らざるを得ない人を数多く見てきました。
コメント