SDGs目標15「陸の豊かさを守ろう」は、
自然環境の保全と人の暮らしの両立を掲げています。
しかし近年深刻化する熊問題は、
理想論だけでは守れない「命の問題」です。
防災の現場では、
熊は“環境課題”ではなく
災害リスクの一部として扱われ始めています。
■① 熊問題は全国共通の防災リスク
北海道・東北だけでなく、
中部・近畿・中国・九州でも
熊の目撃情報は年々増加しています。
もはや一部地域の問題ではありません。
■② 災害後に熊が動き出す理由
地震・豪雨・山崩れが起きると、
・餌場の消失
・水源の変化
・人の活動停止
が重なり、熊は人里へ移動します。
これは熊にとっても“非常事態”です。
■③ 実際に多かった失敗
現場で多かったのは、
「避難所が安全だから大丈夫」という思い込み。
夜間の仮設トイレ移動中に
熊と遭遇しかけた事例もあります。
■④ 現場で見た誤解されがちポイント
「熊は夜しか出ない」
「人の声があれば逃げる」
これは必ずしも正しくありません。
空腹・興奮状態では行動が読めなくなります。
■⑤ 行政側が言いにくい本音
熊出没＝即駆除、とはいきません。
法的手続き・猟友会不足・安全確保。
行政は“判断の遅さ”を責められがちですが、
現実には限界があります。
■⑥ 避難行動と熊対策はセットで考える
避難経路・避難時間・集合場所。
熊リスクを考慮していない計画は、
机上の空論になりがちです。
■⑦ 「守る」と「隔てる」は別
熊を守るために必要なのは、
人里に来させない環境づくり。
放置された里山は最大のリスクです。
■⑧ SDGs15を防災視点で再定義する
生態系保全＝減災。
これは今後、避けて通れない考え方です。
■まとめ｜熊問題は静かに進行する災害
熊問題は突然命を奪います。
だからこそ、防災として扱う必要があります。
結論：
熊対策は環境政策ではなく、防災計画の一部である
防災士として、
避難指示が出た地域で
熊対応に追われる自治体の現場を何度も見ました。
理想より現実を直視することが、
本当の共存につながります。
コメント