災害時に生死や被害の差を分けるのは、運や体力だけではありません。現場で強く感じるのは、「選択肢をいくつ持っていたか」です。一つの正解に頼る防災より、複数の選択肢を用意していた人ほど、助かる可能性を高めていました。
■① 災害は前提条件を壊してくる
電気が止まる、
道が塞がる、
人が集まらない。
想定は簡単に崩れます。
■② 選択肢が一つだと詰む
その一手が使えなければ、
行動が止まる。
これが最大のリスクです。
■③ 選択肢があると迷わない
「ダメなら次」。
切り替えが早い人ほど、
安全側へ移行できます。
■④ 避難は複数ルートを前提に
近い道、
広い道、
安全な道。
条件で使い分けられることが重要です。
■⑤ 物資も手段を分散させる
電気に頼らない、
水に依存しすぎない。
一つ止まっても生活が続く工夫が生き残りを支えます。
■⑥ 判断の余白が生存率を上げる
時間、
手段、
人。
余白があるほど、致命的な選択を避けられます。
■⑦ 家族ごとに選択肢を持つ
全員が同じ動きをできるとは限りません。
個々の事情に合わせた選択肢が必要です。
■⑧ 選択肢は日常で増やせる
歩いてみる、
試してみる、
話し合う。
これだけで選択肢は増えていきます。
■まとめ｜防災は選択肢の数だけ強くなる
一つの正解を探すより、
複数の可能性を持つこと。
結論：
災害時に助かる可能性を高める最も確実な方法は、複数の選択肢を用意しておくことである
防災士として、危機を乗り越えた人ほど「他の手段をすぐ思い出せた」共通点がありました。
選択肢は、
命を守る確率を上げる力です。
コメント