災害時、
行政や専門家は繰り返し
「避難をお願いします」
と呼びかけます。
しかし現場では、
その“お願い”が届かず、動けない人が出続けている
という現実があります。
「お願い」に頼る防災は、すでに限界に来ています。
■① 「お願い」は行動を保証しない
避難のお願いは、
強制ではありません。
・聞いたけど様子を見る
・自分は大丈夫だと思う
・今は動きたくない
人は、お願いされても
必ず行動するわけではありません。
■② 危険が見えないと人は動かない
災害時、
多くの人がこう考えます。
「まだ雨は降っていない」
「揺れは収まった」
「周りも動いていない」
目に見える危険がない限り、人は動きません。
■③ 高齢者ほど「お願い」に応じにくい
高齢者の場合、
・動くのが大変
・準備が面倒
・避難所が不安
「お願い」は理解していても、
体と心がついてこないことが多いのです。
■④ 繰り返されると効かなくなる
避難のお願いは、
何度も出されるほど効果が下がります。
・またか
・今回も大丈夫だろう
・前回は何も起きなかった
これは「オオカミ少年」現象です。
■⑤ 行政も強く言えない現実
行政は、
・責任問題
・誤報リスク
・社会的影響
を考え、
どうしても表現が慎重になります。
結果として、
行動につながらない
曖昧な表現になりがちです。
■⑥ 「お願い」から「判断材料」へ
これからの避難情報は、
お願い型ではなく、
判断材料型に変える必要があります。
・どこが危険か
・何分後にどうなるか
・動かない場合のリスク
選ばせる情報が重要です。
■⑦ 最後に動かすのは人との関係
現場で最も人を動かしたのは、
・家族の電話
・近所の声かけ
・顔の見える関係
「お願い」よりも、
信頼関係が行動を変えます。
■⑧ 自律型避難が前提になる時代
避難のお願いに頼らず、
・自分で判断する
・複数の選択肢を持つ
・動かない判断も含める
自律型避難が前提の防災へ、
切り替える必要があります。
■まとめ｜お願い防災の先へ
避難のお願いは、
必要な手段です。
しかし、それだけでは足りません。
結論：
「避難のお願い」に頼る防災は限界。
防災士として、
人がどうすれば動くのかを前提にした
防災の設計が、今こそ求められていると強く感じています。
コメント