東日本大震災では、
多くの人がこう考えました。
「とりあえず避難所へ行けば安全だろう」
しかし現場では、
避難所に向かったことで困難が増したケース
も少なくありませんでした。
■① なぜ「避難所＝安全」という誤解が生まれたのか
平時の防災訓練では、
・避難所に集まる
・指示に従う
・そこで支援を受ける
という流れが強調されます。
その結果、
避難所は「安全が保証された場所」
というイメージが定着しました。
■② 東日本大震災で起きた避難所の現実
実際の避難所では、
・物資が足りない
・人が集中しすぎる
・プライバシーがない
・寒さ・暑さ・衛生問題
といった課題が一気に噴出しました。
避難所は、
生き延びる最低限の場所
であって、
快適さや十分な安全が
保証された場所ではありませんでした。
■③ 「行けば何とかなる」という判断の危うさ
避難所に向かった人の中には、
・自宅の方が安全だった
・在宅避難が可能だった
・移動そのものが危険だった
というケースもありました。
「避難所に行くこと」自体が、
最善ではなかった場面です。
■④ 防災で必要なのは「避難の選択肢を持つこと」
重要なのは、
・必ず避難所へ行く
ではなく、
・どこで耐えるかを選べること
・自宅
・親戚宅
・車中
・避難所
状況に応じて選択する力が、
生存率を高めます。
■⑤ 家庭でできる避難所依存からの脱却
東日本大震災の教訓として、
次を事前に考えてください。
・自宅が使える場合は在宅避難
・避難所は最終手段
・複数の避難先候補を持つ
「避難所一択」をやめることが、
防災力を高めます。
■⑥ 子どもには「避難所はゴールじゃない」と伝える
子どもは、
・避難所に着けば終わり
と思いがちです。
「避難所は途中の場所」
と伝えることで、
現実的な行動が取れるようになります。
■⑦ まとめ｜東日本大震災が教えた「選べる避難」
東日本大震災では、
・避難所に行ったか
よりも、
・自分に合った避難を選べたか
が、その後の生活を大きく左右しました。
防災とは、
正解の場所へ行くことではありません。
その時の状況で、生き続けられる場所を選ぶこと。
それが、
東日本大震災という
未曾有の災害から学ぶ、
次につなげるべき
現実的で成熟した防災の形なのです。
コメント