固定費は、平時の家計では「安定」の象徴です。
毎月決まった額、計画通りの支出。
しかし災害の現場では、この固定費が一気に牙をむきます。
防災の視点では、固定費は「安心」ではなく「行動を縛る重さ」として捉える必要があります。
■① 災害時も固定費は止まらない
災害が起きても、多くの固定費は自動で止まりません。
・家賃
・住宅ローン
・通信費
・保険料
・サブスク
収入が減っても、生活が止まっても、請求は続きます。
この事実を知らないこと自体が、防災リスクになります。
■② 固定費は「判断の自由」を奪う
災害時に重要なのは、
・すぐ避難する
・一時的に移動する
・住み替える
といった柔軟な判断です。
固定費が重いほど、「動いたら払えなくなる」という恐怖が判断を鈍らせます。
■③ 防災士から見て多かった現実
現場で多かったのは、次のような状況です。
・避難したいが家賃とローンが頭をよぎる
・収入減で固定費が一気に重荷になる
・解約や見直しを考える余裕がない
固定費は、災害時に静かに人を追い込みます。
■④ 防災では「変えられるか」が重要
防災の視点で見る固定費の評価軸は一つです。
・災害時に減らせるか
・一時的に止められるか
・すぐ見直せるか
安いか高いかではありません。
「動かせるかどうか」がすべてです。
■⑤ 行政が言いにくい本音
行政支援は、固定費全体を面倒見る制度ではありません。
本音では、「家庭ごとに身軽でいてほしい」と考えています。
固定費が重いほど、公的支援だけでは立て直せなくなります。
■⑥ 自律型防災と固定費の軽さ
自律型防災では、
・自分で決める
・自分で動く
・自分で立て直す
ための余白が必要です。
固定費が軽い家庭ほど、この余白を持っています。
■⑦ 防災視点での固定費の整理方法
防災の観点では、次の考え方が有効です。
・固定費は最小限にする
・解約や縮小が簡単なものを選ぶ
・平時から見直し手順を知っておく
これは節約ではなく、立派な防災対策です。
■⑧ 固定費は「平時の快適さ」と引き換え
固定費は、平時の快適さを支えます。
しかしその代償として、非常時の自由度を奪います。
どこまで快適さを取り、
どこまで身軽さを残すか。
これは防災そのものの選択です。
■まとめ｜固定費を制する者が災害を制する
防災の現場では、
高性能な備蓄より、
立派な計画より、
「身軽な家計」が人を救います。
結論：
防災の観点では、固定費は「安心材料」ではなく「非常時の足かせ」になり得るため、最小化と可変性を最優先で考えるべきである。
防災士として現場を見てきた中で、
固定費が軽かった家庭ほど、避難・住み替え・再建の判断が早く、生活の立て直しもスムーズでした。
家計の身軽さは、最大の防災力です。
コメント