被災は長期戦。
このフェーズに入ると、防災の意味は大きく変わります。
ここで分かれ目になるのは、
どれだけ我慢したかではありません。
必要なときに、声を上げられたかです。
■① 長期戦では「静かな人」から消耗する
被災初期は、
・皆が同じように困っている
・助け合いの空気がある
状態です。
しかし時間が経つにつれ、
・支援は選別され
・声の大きい課題が優先され
・静かな困りごとは後回し
になっていきます。
■② 我慢と遠慮は美徳ではなくリスクになる
長期戦で多かったのは、
・自分はまだ大丈夫
・もっと大変な人がいる
・言わなくても分かってもらえる
と考え続けた人ほど、
支援から遠ざかっていく現実です。
■③ 防災士から見て多かった分岐点
現場で明確だった分岐点は、
・小さな不調を言語化できたか
・困りごとを外に出せたか
・助けを求めることを許せたか
でした。
声を上げられた人は、
結果的に回復が早く、再建も進んでいました。
■④ 声を上げられない理由は「尊厳の消耗」
声を上げられなくなる背景には、
・清潔が保てない
・着替えられない
・眠れない
といった尊厳の消耗があります。
自分を保てなくなると、
「頼る」という行為そのものが難しくなります。
■⑤ 行政が拾えない声は確実に存在する
行政支援は、
・申請
・要望
・確認
を前提に動きます。
声が出なければ、
困っていない人として扱われてしまう。
これは制度の限界であり、個人の落ち度ではありません。
■⑥ 自律型避難は「声を上げられる状態」をつくる
自律型避難とは、
・勝手に動くこと
ではなく
・自分の状態を把握し
・必要な行動を選ぶこと
です。
その中には、
「助けを求める」という判断も含まれます。
■⑦ 避難服は「声を出す力」を守る
避難服は、
・体を守る
よりも
・心と尊厳を守る
役割を持ちます。
・人前に出られる
・自分を整えられる
・会話ができる
この状態が、声を上げる力を残します。
■⑧ 声を上げた人は「わがまま」ではない
長期戦で声を上げた人は、
・自分を守った人
・生活を立て直そうとした人
です。
我慢し続けた人より、
結果的に周囲にも余裕を残せていました。
■まとめ｜長期戦では「声を上げる力」が防災になる
被災という長期戦では、
沈黙は美徳になりません。
結論：
防災の観点では、長期戦において「声を上げられる状態」を保つことが、生活再建を左右し、我慢よりもはるかに重要な防災力となる。
防災士として現場を見てきた中で、
声を上げられた人ほど、静かに、確実に立て直していました。
防災とは、耐える力ではなく、壊れる前に伝える力です。
コメント