日本の防災は、これまで一貫して
「まずは命を守る」ことを最優先に組み立てられてきました。
この方向性は、間違っていません。
しかし現場では、別の課題がはっきりと浮かび上がっています。
それは、
助かったあとが、想像以上に長く、過酷であるという現実です。
「被災は長期戦」という言葉は、
もはや覚悟や心構えではなく、現実そのものになっています。
■① 災害は短期で終わらなくなっている
近年の災害を振り返ると、明確な変化があります。
・被害規模が大きい
・被災範囲が広い
・復旧までに時間がかかる
地震、豪雨、台風、土砂災害。
どれも、数日で元に戻る災害ではありません。
道路や電気が復旧しても、
生活や仕事、学校、地域のつながりは、すぐには戻らない。
この状況では、
「助かること」だけをゴールにした防災では足りない局面が増えています。
■② 命が助かったあとに起きる消耗
現場で多く見られるのは、次のような変化です。
・慢性的な疲労
・眠れない日が続く
・考える力が落ちる
・判断が遅くなる
・人との距離が広がる
命は守られている。
けれど、人としての余裕が少しずつ削られていく。
この「じわじわ壊れる」過程こそ、
長期化した被災の本質です。
■③ 行政と支援が万能ではないという現実
災害対応において、行政や支援は不可欠です。
しかし同時に、限界があることも事実です。
・すぐに全員へ行き届かない
・支援開始までに時間がかかる
・支援内容には差が出る
これは努力不足ではなく、構造的な問題です。
だからこそ重要になるのが、
住民側が「壊れない状態」をどれだけ保てるか
という視点です。
■④ 今の防災用語では語りきれない部分
日本の防災は、主に次の言葉で整理されてきました。
・自助
・共助
・減災
これらは今も重要です。
しかし現場では、こうした声が増えています。
「その後が一番つらい」
「我慢が前提になっている」
この違和感が示しているのは、
防災の次の段階がまだ言語化されていないという事実です。
■⑤ 「命の次」を支えるための考え方
今、必要とされているのは次の視点です。
・自律型避難
・避難服
・壊れない避難生活
・耐災害力（お金・心・判断）
・やらなくていい防災
これらはすべて、
「命を守ったあと」に人が壊れないための考え方です。
減災でも、復旧でもない。
人の状態を軸にした防災です。
■⑥ 必ず直面する「次の問い」
被災が長引くほど、必ず次の問いが生まれます。
・なぜ、こんなに疲れるのか
・なぜ、判断できなくなるのか
・なぜ、心が折れる人が増えるのか
この問いに対して、
「我慢」や「気合」では解決できません。
必要なのは、
最初から壊れにくい状態をつくる防災です。
■⑦ 現実を前提にした防災という選択
この防災の特徴は、とても現実的です。
・支援は遅れることがある
・完璧な備えは不可能
・人は消耗する
この前提に立ったうえで、
「どうすれば消耗を最小限にできるか」を考えます。
それは、防災を
一時的な行動から、継続できる仕組みへと変えます。
■⑧ 防災は確実に次の段階へ進んでいる
防災は、今まさに転換点にあります。
命を守る。
それはスタート地点。
その先にあるのは、
人としての生活をどう守り続けるか。
この視点を持つことで、
防災は「特別な備え」から「生き方の一部」へ変わります。
■まとめ｜「被災は長期戦」という現実を前提にする
災害は、もはや短期決戦ではありません。
結論：
これからの防災は、助かったあとに人が壊れない状態をどれだけ維持できるかが問われる時代に入っている。
防災士として現場を見てきた立場からも、
「被災は長期戦」という視点を持つことは不可欠です。
命を守る防災の次に、
人として回復し、生活を続けるための防災をどう組み込むか。
そこが、これからの防災の核心です。
コメント