冬の在宅避難では、
同じ地域・同じ条件でも結果が大きく分かれます。
現場で見えてきたのは、装備の差ではなく「判断の差」でした。
■① 早く「限界」を認めたかどうか
助かった人は、
・寒さが厳しくなる前
・体調が崩れる前
に「このままは危ない」と認めています。
無理を続けた人ほど、判断が遅れました。
■② 感覚ではなく基準で動いたか
生死を分けたのは、
・室温
・水と食事の残量
・体調の変化
を基準で判断できたかどうか。
「なんとなく大丈夫」は最も危険です。
■③ 一人で抱え込まなかったか
助かった家庭ほど、
・家族で共有
・近隣に相談
・外部の助けを使う
ことをためらっていません。
孤立は、在宅避難の最大の敵です。
■④ 行動を「切り替えられた」か
冬の在宅避難では、
・在宅継続
・避難所へ移動
・一時的な場所変更
判断を切り替える柔軟さが重要です。
固執した人ほど危険に近づきました。
■⑤ 寒さを軽視しなかったか
生き延びた人は、
・寒さを脅威として扱い
・体温維持を最優先
していました。
「寒いだけ」という認識が、命を奪います。
■⑥ 夜の過ごし方で差が出る
冬の夜は、
・気温が下がる
・不安が強まる
・判断力が落ちる
最も危険な時間帯です。
夜をどう越えるかを考えていた人が助かっています。
■⑦ 「やらなくていい防災」を知っていたか
・無理な節約
・不要な作業
・情報の追いすぎ
を避けた人ほど、
体力と判断力を保てていました。
■⑧ 今日できる最小行動
・限界のサインを書き出す
・切り替え条件を決める
・相談先を一つ確認する
それが、生死の分岐点になります。
■まとめ｜違いは装備ではなく判断
冬の在宅避難で生死を分けたのは、
特別な備えではありません。
結論：
「早く認め、早く切り替えた人が助かる」。
防災士としての現場経験からも、
生き延びた人は必ず「判断を変えた瞬間」を持っていました。
コメント