「ハザードマップは見たけど、正直よく分からなかった」
被災地で、この声を何度も聞きました。
色は付いている。
危険区域も示されている。
それでも “自分はどう動けばいいのか” が分からない。
ハザードマップは重要ですが、
読み解けなければ行動にはつながりません。
■① ハザードマップが活かされにくい理由
現場で感じたのは、次の問題です。
・情報が抽象的で判断に迷う
・自宅は色が薄く「安全そう」に見える
・複数災害（洪水・土砂・津波）が重なっている
結果として
「結局、何を信じればいいのか分からない」
という状態になります。
■② Perplexity AIが補完に向いている理由
Perplexity AIは、
・ハザードマップの意味を文章で説明できる
・色の違いが示すリスクを言語化できる
・「その地域で想定される最悪ケース」を整理できる
地図を“判断材料”に変換する役割を果たします。
■③ ハザードマップ補完に使える聞き方
おすすめの聞き方は以下です。
・「この地域の洪水ハザードの意味を教えて」
・「色が薄い区域でも注意点はある？」
・「地震と洪水が同時に起きたら何が危険？」
被災地では、
地図だけで安心していた人ほど判断が遅れた傾向がありました。
■④ AIとハザードマップの正しい役割分担
役割は明確です。
・ハザードマップ
→ 公的な避難判断の基準
・Perplexity AI
→ 判断を助ける解説役
AIは地図を否定するものではありません。
「どう読むか」を補助する存在です。
■⑤ 被災地で多かったハザードマップの誤解
現場で多かった誤解は、
・色が薄い＝安全
・過去に被害がない＝大丈夫
・指定避難所に必ず行ける
実際には、
・色が薄くても流入被害
・想定外の雨量や揺れ
・避難所が満員・被災
というケースが多数ありました。
■⑥ 使うときの注意点
Perplexity AIを使う際は、
・最終判断は必ず自治体情報で行う
・「想定外」を前提に考える
・1つの情報に依存しない
AIは判断を軽くする道具であり、
判断を丸投げするものではありません。
■⑦ 今日できる最小行動
今日やることはこれだけです。
・自宅のハザードマップを開く
・分からない点をPerplexity AIに聞く
5分で、
「見て終わりの地図」から
「動ける地図」に変わります。
■まとめ
被災地で感じたのは、
ハザードマップは“読む力”があって初めて意味を持つということです。
Perplexity AIは、
・地図の意味を翻訳し
・判断の迷いを減らし
・行動につなげる
防災スマホの重要な補助機能になります。
理解できた人から、
防災は一歩先に進みます。
コメント