災害が起きた直後、人はまず「命を守る避難」をします。
しかし、その先に必ず立ちはだかるのが――
「どこで、どのくらい生活するのか」という問題です。
能登半島地震は、この問いを多くの家庭に突きつけました。
■① 避難は「一度で終わらない」
多くの人が、避難＝指定避難所と考えがちです。
けれど現実には、
・避難所が混雑する
・プライバシーが確保できない
・高齢者や子どもが体調を崩す
・長期化して生活が成り立たない
といった理由で、避難は二段階、三段階になることが多いのです。
一次避難は「助かるための避難」
二次避難は「生き続けるための避難」
ここを分けて考える必要があります。
■② 能登で浮き彫りになった「家族ごとの事情」
能登半島地震では、
・乳幼児がいる家庭
・要介護の高齢者がいる家庭
・持病や障害がある人
・ペットを飼っている家庭
こうした世帯ほど、指定避難所での生活が難しくなりました。
結果として、
・車中泊
・被災した自宅に戻る
・遠方への自主避難
を選ばざるを得ないケースが多発しました。
ここで初めて、「民泊」という選択肢が意味を持ち始めたのです。
■③ 「生活できる場所」は人によって違う
民泊が評価された理由は、とてもシンプルです。
・キッチンがある
・洗濯ができる
・家族単位で過ごせる
・音や人目を過度に気にしなくていい
これは単なる快適さではありません。
災害関連死を防ぐ条件でもあります。
つまり、
「全員に同じ避難先」ではなく、
「人に合った避難先」を用意することが重要なのです。
■④ 家庭で今できる「二次避難の備え」
二次避難は、災害が起きてから考えると遅れます。
だからこそ、平時に次のことを話し合っておくことが大切です。
・避難所が合わなかったら、次はどこへ行くか
・親族宅、ホテル、民泊などの候補
・誰が判断し、誰が連絡するか
・移動手段は何を使うか
これは特別な準備ではありません。
家族会議一回分の備えです。
■⑤ 避難の選択肢が「命の余裕」を生む
能登の教訓ははっきりしています。
避難所に「留まれなかった人」が悪いのではない。
制度や選択肢が足りなかっただけ。
民泊はその隙間を埋める一つの手段に過ぎません。
けれど、
「ここが合わなければ、次がある」
そう思えるだけで、人は無理をしなくて済みます。
■⑥ これからの防災は「場所」から「人」へ
これまでの防災は、
「避難所という場所」を中心に考えられてきました。
これからは、
「この人には、どんな避難先が合うのか」
という視点が欠かせません。
二次避難を知ることは、
未来の自分や家族を守るための、静かな準備です。
避難は、我慢するものではありません。
生き続けるための選択です。
コメント