高市早苗首相の衆院解散判断が、2026年政局の最大の焦点となっています。
一見すると政治ニュースですが、防災の視点から見ると、これは「社会リスクの予兆」として捉えるべき動きです。
■① 政治の不安定化は“社会防災”の問題
防災は自然災害だけの話ではありません。
政治の不安定化は、次の分野に影響を及ぼします。
- 物価・エネルギー政策
- 防災・復興予算の優先度
- 社会保障や補助制度
- 自治体の財政運営
解散・総選挙は、社会全体の意思決定が一時的に停滞する「揺れ」の期間です。
■② 高市政権の現在地と解散の意味
高市政権は衆院では辛うじて過半数、参院では少数与党という不安定な構図にあります。
衆院選を行い、再び過半数を確保すれば「国民の信任」という正統性を得られます。
これは政治における
「耐震補強」に近い行為と言えます。
■③ 最短シナリオは「予算成立後」
現実的に最も早い解散時期は、
- 26年度予算成立直後（4月ごろ）
とされています。
ただし、連立相手である維新との合意事項（副首都構想、衆院定数削減）が未達成のまま解散すれば、連立関係が不安定化するリスクもあります。
■④ 会期末・秋解散という選択肢
次に想定されるのが、
- 通常国会会期末（6月）
- 秋の臨時国会（11月前後）
会期末解散は「実績を示した上で信を問う」形となり、政治的な大義を作りやすいのが特徴です。
一方、秋解散は新成長戦略や補正予算を絡めた「経済重視型」の判断となります。
■⑤ 総裁選と長期政権リスク
解散を先送りすれば、27年9月の総裁選が視野に入ります。
- 解散なし → 支持率低下リスク
- 解散失敗 → 政権基盤崩壊リスク
これは防災で言えば
「いつ補強工事をするか」という判断に似ています。
■⑥ 支持率という“危険度指標”
現在の内閣支持率は約60％と高水準ですが、
- 自民党支持率は2割前後
- 首相個人への依存が大きい
という特徴があります。
災害リスクと同じで、
一つの数値だけで安心するのは危険です。
■⑦ 公明党離脱という新たな不確定要素
今回の衆院選では、公明党との選挙協力が見込めません。
これは自民党にとって、過去と大きく異なる条件です。
- 固定票の減少
- 選挙結果の不確実性増大
社会で言えば「前提条件が変わった状態」での行動になります。
■⑧ まとめ｜政治の揺れは“生活防災”で吸収する
衆院解散は、いつ起きても不思議ではありません。
重要なのは、解散そのものよりも、
- 社会が一時的に不安定になる
- 制度が動きにくくなる
- 判断が先送りされる
という状況を想定しておくことです。
防災士の立場から言えば、
「政治が揺れても生活が揺れない備え」こそが、これからの防災です。
静かな時こそ、備えを見直すタイミングです。
コメント