ドローンの制度が整理され、
2026年に向けて
「誰が資格を取るべきか」
「どの組織が備えるべきか」は
かなり明確になってきました。
もはや
趣味と業務の境界は曖昧です。
防災・安全・説明責任が絡む時点で、
資格と運用は切り離せません。
■① 一般の方が資格を取るべきケース
一般の方でも、
次に当てはまる場合は
国家資格の取得が現実的です。
・夜間飛行や目視外飛行など
飛行の幅を広げたい
・地域防災、見守り活動などで
「安全性の説明」が必要
・感覚ではなく
体系的にルールを学びたい
・事故やトラブルを未然に防ぎたい
防災分野では
「飛ばせる」より
「説明できる」ことが重要になります。
■② 自治体・官公庁が取るべき理由
自治体・官公庁にとって、
ドローンは
非常時の道具ではありません。
・平時から訓練を重ね
災害時に即応できる体制
・住民説明に耐える
映像・地図・記録・プロセス
・操縦者が異動しても
運用が止まらない標準化
これらを成立させるには、
個人技ではなく
資格＋運用設計が不可欠です。
■③ 「人が変わっても回る」運用が鍵
防災の現場では、
担当者は必ず変わります。
・誰がやっても同じ判断
・同じ手順
・同じ安全水準
これを実現するために、
国家資格は
共通言語として機能します。
■④ 企業が資格を取るべき背景
企業にとってのドローンは
便利ツールではなく
リスク管理の一部です。
・事故時の賠償リスク
・ブランド・信用への影響
・法令違反による業務停止
審査要領改正後は、
「とりあえず飛ばす」
が通用しなくなっています。
■⑤ BCPに組み込むという発想
企業防災の視点では、
ドローンは
BCPの一部になります。
・災害時の状況把握
・被害範囲の把握
・人が近づけない場所の確認
空からの情報収集を
計画に組み込めるかどうかで、
初動対応に差が出ます。
■⑥ 標準化と継続運用という考え方
城北エリアを拠点に、
防災・防犯・教育分野で
「体験」「連携」「実装」を
重視してきた取り組みは、
・標準化
・継続運用
・属人化しない設計
この発想と強く重なります。
■⑦ 導入より「運用」を支援する視点
重要なのは、
ドローンを買うことではありません。
・どう使うか
・どう訓練するか
・どう記録を残すか
・どう説明するか
ここまで含めて
初めて防災力になります。
■⑧ まとめ｜2026年は分岐点
2026年は、
ドローン運用において
次の分岐点です。
・資格を取る人
・運用を整える組織
・説明できる体制
これを備えたところだけが、
防災・安全分野で
信頼される存在になります。
資格は目的ではなく、
継続運用の入口です。
コメント