防災用品には「防災士推奨」「専門家監修」といった言葉が多く並びます。被災地で避難生活や在宅避難の現場を見てきた経験から言えるのは、その言葉だけを信じて備えると、現実とズレが生じることがあるということです。
■① 「推奨」は万能ではない
防災士推奨は一つの目安ですが、すべての家庭に合うわけではありません。被災地では、推奨品をそろえていても、生活に合わず使われなかったケースを多く見てきました。
■② 被災地で感じた「合わない備え」
高機能でも、重い・使いにくい・量が多すぎる。被災地では、家庭環境に合わない防災士推奨品が負担になる場面がありました。
■③ 推奨より「自分の生活」を基準にする
住環境、家族構成、体力、収納スペース。被災地では、これらを基準に選んでいた家庭ほど、備蓄を無理なく使えていました。
■④ 防災士の役割は「考え方」を示すこと
防災士が伝えたいのは、特定の商品ではなく判断の軸です。被災地では、この考え方を理解していた人ほど、状況に応じて柔軟に対応できていました。
■⑤ 推奨品でも一度は使ってみる
非常時に初めて使うのは危険です。被災地では、事前に試していた家庭ほど、災害時に迷わず行動できていました。
■⑥ 推奨は「入口」、最終判断は自分
防災士推奨はスタート地点にすぎません。被災地では、推奨を参考にしつつ、自分たちで取捨選択していた家庭ほど、備蓄が現実的でした。
■⑦ 防災士推奨を正しく使うことが防災になる
防災士推奨は否定するものではありません。被災地経験から言えるのは、言葉に頼り切らず、自分の生活に落とし込むことで初めて、推奨は本当に役立つ防災対策になるということです。
コメント