【防災士が解説】防災×行政批判｜「批判ばかり」の先にあるリスクと建設的な備え

災害が起きると、必ずと言っていいほど行政への批判が起こります。
「対応が遅い」「情報が少ない」「準備不足だ」——その声は一定の意味を持ちます。

しかし、防災の現場を見てきた立場から言えるのは、
“批判だけで終わる姿勢”は、最終的に自分自身の安全を遠ざけるということです。

今回は「行政批判ばかりしてしまう人の末路」という視点から、防災との関係を整理します。

■① なぜ災害時に行政批判が起きるのか

災害時は不安と怒りが混ざりやすい状態になります。
情報が不足すると、人は「誰かの責任」にしたくなります。

・避難情報が遅い
・支援物資が足りない
・説明が不十分

こうした不満は自然な感情です。
問題は、その先の行動です。

行政を批判するだけでは、自分の備えは進みません。
防災は“評論”ではなく“行動”の世界です。

防災士として現場で多く見たのは、
「行政が何とかしてくれるはず」という依存的な姿勢でした。

結果として、避難が遅れたり、備蓄が不足したりするケースがありました。

被災地派遣やLOとして調整に入った経験から言えるのは、
災害現場は常に人員・資源が限られているという現実です。

行政側が言いにくい本音として、
「全員を完璧に守ることは物理的に不可能」という制約があります。

だからこそ、防災は“自律型避難”が前提なのです。

批判ばかりを続けると、次の状態に陥りやすくなります。

・行動しない
・備えない
・情報を選別せず感情で判断する
・他人任せになる

結果として、いざという時の判断力が鈍ります。

災害時に必要なのは冷静さです。

いいえ、違います。
行政への建設的な指摘は必要です。

ただし、順番が重要です。

この順番が逆になると、防災は進みません。

災害時はSNSで様々な意見が拡散します。
強い言葉ほど拡散されやすい。

しかし、冷静な情報は静かに流れます。

防災士として感じるのは、
「声の大きさ」と「正確さ」は比例しないという事実です。

自律型避難とは、行政の指示を待つだけでなく、
自分で状況を判断し、最適行動を選ぶ力です。

・ハザードマップを確認する
・避難ルートを決めておく
・備蓄を整える

これらは行政批判とは無関係に、今すぐできます。

地域防災で大切なのは「協力」です。
批判よりも、参加と提案。

・防災訓練に参加する
・自治体の意見募集に応募する
・地域で情報を共有する

批判は一瞬の感情ですが、行動は未来を変えます。

行政批判そのものが悪いわけではありません。
しかし、批判だけで終わる姿勢は、自分の備えを止めてしまいます。

結論：
災害から命を守るのは「批判」ではなく「準備と行動」です。

防災士として現場で見てきたのは、
静かに準備していた人ほど、いざという時に強かったという現実です。
備える人が、最後に守られます。

出典：内閣府防災情報のページ