災害が起きたとき、「行政が悪い」「会社が悪い」「家族が準備していなかった」――。
不安や恐怖が強いほど、人は原因を外に求めたくなります。
しかし防災の現場で見てきたのは、
“他人のせいにする思考”が、最終的に自分の命を危険に近づけてしまうという現実でした。
今回は、防災の視点から「責任転嫁の末路」について考えます。
■① なぜ人は他人のせいにしてしまうのか
災害は予測不能で、自分ではコントロールできない出来事です。
人はコントロール感を失うと、不安を軽減するために「原因」を探します。
・情報が遅いのは誰のせいか
・備蓄が足りないのは誰のせいか
・避難が遅れたのは誰のせいか
原因探し自体は自然な反応です。問題は、その後の行動です。
■② 責任転嫁が行動を止める
「誰かが悪い」と考えると、自分の行動が止まります。
・備蓄を増やさない
・避難経路を確認しない
・情報を取りにいかない
防災は“自分の行動”が中心です。
他人の責任を追及している間にも、時間は進みます。
■③ 現場で見た決定的な差
被災地派遣やLOとして調整に入った経験の中で、強く感じたことがあります。
同じ地域、同じ災害でも、
「自分で準備していた家庭」と
「誰かが助けてくれると思っていた家庭」では、被害後の生活の安定度が大きく違いました。
防災士として現場で多かった誤解は、
「公的支援がすぐに届く」という思い込みです。
支援は来ます。
しかし、すぐに、十分に、全員へ、とは限りません。
■④ 他人のせいにする人の末路
責任転嫁が続くと、次の状態に陥りやすくなります。
・判断が遅れる
・不満が募る
・周囲との協力関係が崩れる
・孤立する
災害時に最も危険なのは「孤立」です。
■⑤ 行政の限界と現実
行政側が言いにくい本音として、
「すべての人を同時に守ることは物理的に不可能」という制約があります。
災害対応は優先順位の連続です。
だからこそ、個人の備えが前提になります。
他人のせいにする思考は、この現実を直視しない姿勢でもあります。
■⑥ 自律型避難という考え方
自律型避難とは、
「誰かの指示を待つ」のではなく、「状況を見て自分で判断する」こと。
・ハザードマップを確認する
・避難所までの時間を把握する
・最低3日分の備蓄を整える
これらは、誰かの責任とは関係なく、今日からできます。
■⑦ 小さな行動が未来を変える
責任転嫁の反対は「自己責任論」ではありません。
それは“主体性”です。
・一つ備蓄を増やす
・一度避難経路を歩いてみる
・家族で話し合う
小さな行動の積み重ねが、災害時の安心を作ります。
■⑧ 強い人の共通点
防災の現場で感じたことがあります。
強い人ほど、静かに準備しています。
声が大きいわけでも、批判が多いわけでもありません。
ただ淡々と、備えているのです。
■まとめ｜守れるのは「自分の行動」
災害は誰かのせいで起きるものではありません。
そして、守れるのは自分の行動です。
結論：
他人のせいにする時間を、準備の時間に変えた人が、最後に自分と家族を守れます。
防災士として被災地で何度も感じたのは、
準備していた人ほど冷静で、周囲を助ける側に回れていたという事実です。
主体性が、防災力を高めます。
出典：内閣府 防災情報のページ
コメント