地震が多い日本では「家がどれだけ揺れにくいか」が命を守る大きなポイントになる。
その中核技術が 免震（めんしん） と 制震（せいしん）。
どちらも地震対策として有効だが、仕組みも効果も異なる。
ここでは、2つの違い・メリット・向いている建物をわかりやすく解説する。
■① 免震とは？“家を揺らさない”ための最強技術
免震は、建物と地盤の間に「免震装置」を入れ、揺れを大きく吸収する仕組み。
● ゴム・ダンパー・滑り装置で揺れを逃がす
● 建物自体がゆっくり横に動く
● 震度6〜7でも揺れを大幅に低減
特徴は「揺れそのものを家に伝えない」こと。
家具転倒リスクが激減し、室内の安全性が非常に高い。
■② 制震とは？“揺れを小さくする”コストバランスの良い工法
制震は、建物の中にダンパー（衝撃吸収材）を入れ、揺れを抑える技術。
● 揺れを“吸収”して建物の変形を抑える
● 後付けしやすく、比較的安価
● 大地震だけでなく余震にも効果
「揺れは来るが、被害を小さくする」というイメージ。
■③ 免震と制震の違いをシンプルに比較
| 項目 | 免震 | 制震 |
|---|---|---|
| 揺れの伝わり方 | ほぼ遮断 | 小さく抑える |
| 効果 | 非常に高い | 中〜高い |
| コスト | 高い | 比較的安い |
| 工事 | 新築中心・大規模 | 新築・後付けも可 |
| 建物の動き | ゆっくり大きく動く | 普通の範囲で動く |
※テーブルは使わず文章形式でまとめ直します👇
● 免震：揺れをほぼ遮断する。費用は高めで新築向き。
● 制震：揺れを抑える。後付けしやすく、費用も控えめ。
■④ 一戸建てではどっちが向いている？
● 新築で予算がある → 免震（安全性は最高クラス）
● 既存住宅の補強 → 制震（現実的で効果も高い）
● 1981年以前の家 → 制震＋耐震補強がベスト
免震は性能が高いが、土地条件や建物構造の制限も多い。
制震は導入しやすく、コスパが良いのが特徴。
■⑤ 免震のメリット・デメリット
● メリット
・家具転倒がほぼ起きない
・室内の被害が圧倒的に少ない
・家族の安全性が非常に高い
● デメリット
・費用が高額になりやすい
・津波・液状化には弱い
・設置できる土地が限られる場合がある
■⑥ 制震のメリット・デメリット
● メリット
・費用が抑えられる
・既存住宅にも後付けできる
・余震対策としても強い
● デメリット
・免震ほどの効果はない
・建物の劣化状況によっては効果が落ちる
・“どこに入れるか”で性能が変わる
■⑦ 地震に強い家のポイントは「バランス」
免震・制震に限らず、最も重要なのは建物の“バランス”。
● 壁の配置が偏っている
● 古い基礎が傷んでいる
● 重い屋根で重心が高い
こうした家は、最新の技術を導入しても効果が出にくい。
まずは耐震診断で弱点を把握し、
「耐震＋制震」や「耐震＋免震」で最適な組み合わせを考えることが重要。
■⑧ まとめ｜免震は最強、制震は現実的。大切なのは“選び方”
● 揺れを遮断するのが免震
● 揺れを抑えるのが制震
● 新築は免震、既存住宅は制震が現実的
● まずは耐震診断で弱点を把握
● 家の安全性は“基礎・壁バランス・劣化”が決める
地震から家族を守るためには「どの技術が自分の家に合うか」を知ることが何より重要。
命を守る家づくりは、正しい知識と適切な選択から始まる。
コメント