政府が「高齢者の金融所得を医療保険料に反映させる方針」を固めたというニュースは、
実は“防災”にも無関係ではない。
災害時の生活や備えの質は、家計と制度に強く影響されるからだ。
ここでは、今回の制度変更が「防災生活」にどんな影響を与えうるのか、防災士の視点で解説する。
■① 制度改正で“高齢者の家計負担が増える”＝防災備蓄の質に影響
高齢者の金融所得が保険料に反映されると…
● 保険料が上がる
● 医療費の窓口負担が増える
● 手取りが減少する
結果として、
“防災備蓄にお金を回しづらい状況が増える” 可能性がある。
特に高齢夫婦のみ世帯は、
● 非常食
● 水
● 予備バッテリー
● 医療用品
などの準備が十分でないケースがすでに多い。
この制度変更は、そういった“備えの弱さ”に拍車をかけるリスクがある。
■② 逆に“現役世代の防災力”は強化される可能性
制度改正の目的は「現役世代の負担軽減」。
現役世代の家計が軽くなると…
● 毎月の生活に余裕ができる
● 防災備蓄や非常用品にお金を回せる
● 子育て世帯の災害リスクが下がる
特に家庭用品・防災アイテムの充実は、
冬の停電・断水・避難時の生活レベルを大きく左右する。
家族持ちの現役世代には“じわっと追い風”になるニュースともいえる。
■③ 逃げ道＝“含み益で備える家計”は防災とも相性が良い
ニュースでも言われているとおり、
最も影響を受けにくいのは「金融所得を生まない投資＝含み益型のインデックス投資」。
実はこれ、
防災の観点でも理にかなっている。
● 毎年の税金・保険料に影響しない
● 処分しない限り家計が安定
● 安定した家計＝防災備蓄が揃いやすい
非常時に強い家庭ほど、
「使わなくていいお金」「減らなくていいお金」を普段から育てている。
インデックス投資型の資産形成は、防災と相乗効果がある。
■④ 高齢者ほど“医療×防災リスク”が増える
今回の制度改正で最も注意が必要なのは、
“医療費負担が増える高齢者の防災リスク” だ。
高齢者は…
● 災害関連死の7割以上
● 熱中症・低体温症リスクが高い
● 体力が落ちやすい
● 避難行動が遅れる
にもかかわらず、
家計が圧迫されると防災用品を削りやすい。
特に影響を受ける可能性があるのは、
● 持病薬の確保
● 補聴器用電池
● 冬の防寒備え
● 常備食の更新
● ポータブル電源
制度変更は“災害弱者”のリスクを高める側面がある。
■⑤ 自治体・地域の防災にも影響が出る可能性
高齢者負担が増えることで…
● 個別避難計画の対象者増加
● 支援が必要な高齢者の増加
● 自治体の避難支援負担が増える
という“地域防災への波及”が予測される。
災害時の避難支援はすでに人手不足。
高齢者の新たな経済負担は、地域安全にも影響しうる。
■⑥ 結局、防災で最も重要なのは“家計安定”
大災害のほとんどが、
「非常用品」より先に“家計の未備え”で家族が困る。
制度変更によって…
● 高齢者：備えが弱くなるリスク
● 現役世代：備えが強くなるチャンス
● 未来の高齢者（現在の現役世代）：含み益戦略がカギ
という構図が生まれる。
特に現役世代は…
・インデックス中心
・固定費最適化
・防災備蓄の固定化
・非常時のキャッシュ確保
・医療費の突然支出に備える
この5点が“災害に強い家計”の基礎になる。
■まとめ｜制度改正は“防災生活の質”にも直結する
今回の金融所得ルール変更は、
単なるマネーニュースではなく“防災ニュース”でもある。
● 高齢者は備えを削りやすくなる
● 現役世代は逆に備えやすくなる
● 将来の負担増を避けるなら含み益戦略
● 個人の家計力＝災害時の生存率
災害に強い家庭ほど、
「制度の変化」を把握し早めに家計を調整している。
あなたの家計と防災備蓄にも、今回のニュースをぜひ活かしてほしい。
コメント