災害時は「避難所へ行く」が正解だと思われがちです。
でも、防災の現場感覚で言うと、自宅が安全なのに在宅避難を選ばず、あとからかなり疲弊するケースは少なくありません。
結論から言うと、在宅避難が成立する家なのに選ばないと後悔しやすく、判断ミスの共通点は「自宅の安全確認をせずに避難所前提で動くこと」です。
避難は「移動すること」ではなく、一番安全に生活を続けられる場所を選ぶことです。
■① 危ないのは「災害が起きたら避難所へ行くべき」と思い込むことです
ここが一番多い誤解です。
- 災害発生
- とにかく避難所へ行く
- 行かないのは危ない
この考え方だと、自宅に残れたはずの人まで移動してしまいます。
でも実際には、
- 自宅が安全
- 倒壊や浸水の危険が低い
- 火災や土砂災害の切迫がない
- 当面の生活継続ができる
なら、在宅避難の方が体力もプライバシーも守りやすいです。
■② 助かる判断基準は「自宅が安全に居住継続できるか」です
在宅避難を選ぶかどうかで一番使いやすい判断基準はこれです。
自宅が安全に居住継続できるか。
ここを見ないで決めると、かなり弱いです。
- 建物に大きな損傷はないか
- 浸水、土砂、津波、火災の危険はないか
- 余震で危険が高まらないか
- トイレ、水、食料、電源の見通しはあるか
- 家族の医療・介護上の支障はないか
大事なのは、不安で決めることではなく家の安全性で決めることです。
■③ 在宅避難を選ばないと後悔しやすいのは「自宅が使える家」です
元消防職員として言うと、在宅避難を選ばないと後悔しやすいのは次のようなケースです。
- 建物被害が軽い
- ハザード区域外、または今の災害リスクが低い
- 備蓄がある
- 携帯トイレがある
- 家族が自宅で落ち着いて過ごせる
こうした家は、無理に避難所へ移動するより、自宅にいた方が生活を立て直しやすいです。
■④ 危ないのは「避難所の方が何でもそろう」と思うことです
避難所には安心感があります。
でも実際には、
- すぐには物資が十分そろわない
- 人が多くて休みにくい
- トイレや衛生環境が厳しい
- 子どもや高齢者は疲れやすい
- 感染症リスクもある
ということがあります。
避難所は必要な人の命を守る大切な場所ですが、行けば快適になる場所ではありません。
■⑤ 判断ミスの共通点は「周りに流されること」です
在宅避難を選ばず後悔する人には共通点があります。
- 周りが行くから自分も行く
- 避難所へ行くのが正義だと思う
- 家の確認を十分しない
- トイレや備蓄を軽く見る
- 家族のストレスを軽く考える
つまり、判断ミスは情報不足だけでなく思い込みと同調で起きやすいです。
■⑥ 被災地でも多かったのは「家にいられたのに移動して弱る人」でした
被災地派遣やLOの経験でも、
- 家は無事
- でも不安で避難所へ行く
- 人が多くて休めない
- 子どもや高齢者が疲れる
- 結果として家の方がよかった
というケースはありました。
避難は「動いた人が偉い」ではありません。
安全な場所にとどまる判断も立派な避難です。
■⑦ ただし、在宅避難を選んではいけない家もあります
ここはとても大事です。
- 浸水想定区域にいる
- 土砂災害警戒区域にいる
- 津波の危険がある
- 建物に傾きや大きなひびがある
- 断水やトイレ停止で生活継続が無理
- 要配慮者がいて在宅継続が危険
こういう場合は、在宅避難ではなく移動避難の方が正解です。
つまり正しい順番は、
在宅避難ありきでも、避難所ありきでもなく、まず家が危険かどうかを見ることです。
■⑧ 今日やるなら「残れる条件」を確認するのが正解です
今日すぐやるなら、ここだけで十分です。
- 自宅周辺のハザードを確認する
- 備蓄、水、携帯トイレを確認する
- 自宅が使えない時の次の避難先も決める
大事なのは、災害時に慌てて選ぶことではなく、在宅避難ができる条件を平時に確認しておくことです。
■まとめ
在宅避難を選ばないと後悔するケースはあります。
特に、自宅が安全で生活継続できるのに、「災害だから避難所」と思い込むと、かえって疲弊しやすいです。
判断基準は、「災害が起きたか」ではなく「自宅が安全に居住継続できるか」です。
在宅避難は消極的な選択ではなく、条件がそろえばかなり強い避難行動です。
コメント