災害対応は、装備や施設があるかどうかで結果が変わります。
避難所の環境、非常用電源、トイレ、備蓄、情報伝達。
「必要なのは分かっているのに、予算が付かずに先送りされる」ことが、現場では少なくありません。
被災地派遣の現場でも、避難所の環境が整っている地域ほど混乱が少なく、職員も住民も疲れにくいと感じました。
反対に、設備が弱いと“生活の崩れ”が早く、災害関連死や健康悪化に波及します。
こうした災害への備えを自治体が進めるための財源の一つが、緊急防災・減災事業債です。この記事では、住民にも分かる形で考え方を整理します。
■① 緊急防災・減災事業債とは何か
緊急防災・減災事業債は、自治体が防災・減災のための事業を進める際に活用できる地方債（借入）の枠組みです。
目的は、災害に備えるための整備を「必要なタイミングで」進めやすくすることです。
防災は、被害が出てから整えると遅い分野です。
“前倒し”できる財源があることは、備えのスピードに直結します。
■② なぜ必要か｜防災は先送りされやすい
防災対策は、平時だと優先順位が下がりやすいです。
・目に見える成果が出にくい
・費用が大きい
・他の課題（福祉、教育、道路等）も多い
・災害が起きないと危機感が薄れる
しかし災害が起きると、整備の遅れが一気に命と生活に跳ね返ります。
緊急防災・減災事業債は、その“先送り構造”を減らす道具として位置づけられます。
■③ どんな整備に使われるイメージか
住民が実感しやすいのは、避難生活を支える整備です。
・避難所の非常用電源
・トイレ環境の改善
・備蓄倉庫や備蓄の拡充
・情報伝達の強化（防災行政無線等）
・防災拠点の整備
こうした整備は、災害直後の混乱を減らし、二次被害を減らします。
■④ 住民目線のメリット｜“避難が壊れにくくなる”
避難所の環境が整うと、避難生活が壊れにくくなります。
・停電でも最低限の照明と通信が保てる
・トイレが清潔に保てる
・体調を崩す人が減る
・要配慮者の支援が回りやすい
・不満やトラブルが減る
結果として、災害関連死リスクを下げる方向に働きます。
防災は「耐える」より「壊れない」設計が重要です。
■⑤ 注意点｜お金があっても“運用”が弱いと効果が出ない
設備を整えても、運用が弱いと機能しません。
・非常用電源が動かない（点検不足）
・備蓄がどこにあるか分からない
・トイレが掃除されず使えない
・鍵が開かない
・担当が不明で初動が遅れる
被災地派遣で見たのは、設備の差より“運用の差”が大きいことです。
事業債で整備した後、訓練・点検・引き継ぎまで含めて初めて価値になります。
■⑥ 地域差が出る理由｜“避難所の土台”は自治体の投資で決まる
避難所の快適さや安全性は、自治体の投資で差が出ます。
・電源
・トイレ
・スペース
・仕切り
・情報伝達
・備蓄
この土台が弱い地域ほど、災害が起きた後に急いで整備することになり、間に合いません。
平時の投資が、被災後の回復速度を決めます。
■⑦ 被災地派遣で感じた本音｜「備えの差」は住民の苦しさの差になる
被災地派遣で強く感じたのは、備えの差がそのまま住民の苦しさの差になるということです。
避難所の電源が弱いと、夜が怖くなり、情報が取れず不安が増えます。
トイレが弱いと、我慢が増え、体調が崩れます。
備蓄が弱いと、配布が遅れ、不満が増えます。
LOとして現場に入ったときも、整備が進んでいる地域ほど職員が“本当に必要な支援”に集中でき、回復が早い印象がありました。
備えは、被災後の生活を壊さないための投資です。
■⑧ 今日からできる最小行動（住民側）
・自宅周辺の指定避難所の設備（電源・トイレ）を確認する
・自治体の防災計画や避難所環境改善の情報をチェックする
・避難所が弱い前提で、簡易トイレとライトを備える
・自治会や地域で「避難所で困ること」を共有しておく
・家庭の備えは“最初の3日”を基準に揃える
■まとめ｜緊急防災・減災事業債は“備えを前倒し”して避難生活を壊れにくくする財源
緊急防災・減災事業債は、自治体が防災・減災の整備を必要なタイミングで進めるための地方債の枠組みです。
避難所の電源やトイレ、備蓄、情報伝達などの土台が整うほど、災害直後の混乱が減り、体調悪化や災害関連死リスクを下げる方向に働きます。
ただし設備は整備しただけでは意味がなく、点検・訓練・引き継ぎといった運用まで含めて初めて実戦で機能します。
結論：
緊急防災・減災事業債は、災害後に困らないための整備を“前倒し”し、避難生活を壊れにくくするための重要な財源である。
防災士として被災地派遣で見てきた実感として、備えの差は住民の苦しさの差になります。平時の投資が、被災後の回復速度を決めます。
コメント