Googleマップで災害リスクを確認できる。
これは事実で、とても便利です。
ただし、防災でも資産防災でも、
「便利な入口」だけに頼ることが一番危険になります。
■① Googleハザードマップは“概要把握ツール”
Googleマップ上の災害リスク表示は、
・ざっくり
・直感的
・早い
という強みがあります。
一方で、
詳細判断をするための地図ではありません。
防災で言えば、
「この地域は危なそう」まで分かる地図です。
■② 防災で起きがちな“入口止まり”の事故
防災現場で多いのが、
「見たから大丈夫」という思い込みです。
・色が薄いから安全
・表示がないから問題ない
これは、
ハザードマップを“判断材料”ではなく
“安心材料”にしてしまっている状態です。
■③ 新NISAでも同じ事故が起きる
資産防災でも、
・ざっくり分散してる
・長期だから大丈夫
という“入口理解”だけで進む人がいます。
しかし、
・どこまで下がるか
・どれくらい耐えられるか
を具体化していないと、
想定外に弱くなります。
■④ Googleは「危険を教える」が「判断はしない」
ここが重要なポイントです。
Googleは、
・危険情報を表示する
・過去データを重ねる
ことはしますが、
「あなたはどう行動すべきか」は教えてくれません。
最終判断は、
必ず人間側に残されています。
■⑤ 防災の本命は“自治体ハザードマップ”
実際の避難判断で使うのは、
・浸水深
・想定最大規模
・避難対象区域
が明示された、
自治体の公式ハザードマップです。
Googleは入口、
自治体は設計図。
この役割を混同しないことが重要です。
■⑥ 新NISAでも「設計図」を持つ人が強い
新NISAで言えば、
設計図とは次のようなものです。
・最大下落時の金額
・下落期間の想定
・生活への影響
これを把握している人は、
ニュースやSNSに振り回されません。
■⑦ 入口は軽く、本体は重く使う
防災の正解は、
・入口は軽く
・判断材料は重く
です。
Googleマップで気づき、
自治体資料で判断する。
新NISAでも、
ざっくり理解→数字で確認
この流れが最も安全です。
■⑧ Googleハザードマップは「第一歩」として最強
誤解してはいけないのは、
Googleハザードマップがダメなのではありません。
第一歩としては、非常に優秀です。
問題は、
「そこで止まること」だけです。
まとめ
Googleハザードマップは、
防災・資産防災の“入口”として強力なツールです。
ただし、
・安心材料にしない
・判断を任せない
・必ず次の確認に進む
防災と同じく、
入口→設計→判断
この順番を守った人だけが、
非常時にも動揺しません。
便利さに頼りすぎない。
それが最大の安全対策です。
コメント