新潟地震では、
多くの建物が倒壊せずに傾くという
異例の被害が発生しました。
見た目は残っている。
しかし、元の生活はできない。
この「中途半端な被害」が、
人々の避難判断を大きく迷わせました。
■① なぜ避難判断が遅れたのか
新潟地震では、
・建物は立っている
・命の危険は一見少ない
・周囲も同じ状況
という理由から、
「様子を見る」という判断が広がりました。
しかし実際には、
生活インフラが完全に止まっている
状態でした。
■② 新潟地震で起きた「住めない在宅避難」
現場では、
・家が傾いてドアが閉まらない
・トイレが使えない
・水が確保できない
にもかかわらず、
避難所に行かず家に留まる人が多くいました。
結果として、
・体調悪化
・衛生環境の悪化
・孤立
が進行しました。
■③ 新潟地震が示した「避難＝命だけではない」
避難判断は、
・命の危険
だけでなく、
・生活が成り立つかどうか
を基準にする必要があります。
新潟地震では、
「生きてはいるが、暮らせない」
という状況が大量に生まれました。
■④ 防災で必要なのは「暮らせない家は危険」という認識
重要なのは、
・倒れていないから安全
ではなく、
・生活不能＝危険
・水がない
・トイレがない
・火が使えない
この状態は、
時間とともに健康リスクを高めます。
■⑤ 家庭でできる「避難判断の基準作り」
新潟地震の教訓として、
次を事前に決めてください。
・水・トイレが使えなければ避難
・傾きがあれば滞在しない
・数日耐えられないなら移動
「住めるかどうか」を
判断基準に加えることが重要です。
■⑥ 子どもには「家が残っても出ることがある」と教える
子どもは、
・家がある
＝
・帰れる
と考えがちです。
「住めない家は安全じゃない」
と伝えてください。
それが、
迷いを減らします。
■⑦ まとめ｜新潟地震が教えた「生活基準の避難」
新潟地震では、
・倒れたかどうか
よりも、
・暮らせるかどうか
が、避難判断を分けました。
防災とは、
命を守るだけで終わりません。
災害後も人として生活できるかを見極めること。
それが、
新潟地震という
地盤災害から学ぶ、
今の都市防災にも直結する
重要な判断軸なのです。
コメント