キャッシングは、「今すぐ現金が手に入る」手段として知られています。
ATMで簡単に引き出せる利便性は、平時では心強く感じられます。
しかし災害の現場では、この手軽さが家計を急速に不安定にする場面を何度も見てきました。
防災の視点では、キャッシングは極めてリスクの高い資金調達手段です。
■① 災害時に必要なのは「借金ではない現金」
災害直後に必要になるのは、
・すぐ使える現金
・返済を気にしなくていいお金
・判断を単純にできる資金
キャッシングは、使った瞬間から「返さなければならない現金」に変わります。
これは防災では大きなマイナスです。
■② キャッシングは高金利が前提
キャッシングの多くは、
・金利が高い
・日割りで利息が増える
・短期間でも負担が重い
という特徴を持っています。
災害による一時的な出費が、長期の家計圧迫につながります。
■③ 防災士から見て多かった失敗
現場で多かったのは、次のようなケースです。
・被災直後に生活費としてキャッシング
・収入回復前に返済が始まる
・利息負担で生活再建が遅れる
「とりあえず借りる」という判断が、その後の選択肢を狭めていました。
■④ 防災では「負債を増やさない」ことが最優先
防災の視点で重要なのは、
・借りなくても初動を乗り切れる
・支出を把握しやすい
・将来の不安を増やさない
キャッシングは、この条件をほぼ満たしません。
■⑤ 行政が言いにくい本音
行政支援は、借金返済を前提に設計されていません。
本音では、「借入に頼らず当面をしのいでほしい」と考えています。
キャッシングは、公的支援と最も相性が悪い資金調達です。
■⑥ 自律型防災と「判断の単純さ」
自律型防災では、
・自分で状況を把握し
・自分で判断し
・自分で立て直す
ことが求められます。
借金が増えるほど、判断は複雑になり、行動は遅れます。
■⑦ 防災視点でのキャッシングの位置づけ
キャッシングを完全に否定する必要はありません。
ただし、防災視点では明確な位置づけが必要です。
・常用しない
・非常用資金の代わりにしない
・最終手段として限定する
「すぐ借りられる安心」を備えにしてはいけません。
■⑧ 本当に備えるべきは「借りない余白」
災害時に人を守るのは、
・生活防衛資金
・固定費の軽さ
・現金の確保
です。
キャッシングは、これらが不足した結果として現れます。
■まとめ｜キャッシングは防災では最終手段である
キャッシングは、平時の一時的な資金調整には使える場合があります。
しかし防災の視点では、「使わずに済む状態」を作ることが最重要です。
結論：
防災の観点では、キャッシングは「備え」ではなく「災害時に家計を追い込む最終手段」として厳格に位置づけるべきである。
防災士として現場を見てきた中で、
借入に頼らず生活防衛資金で初動を乗り切れた家庭ほど、再建が早く、精神的にも安定していました。
借りない余力こそが、最大の防災力です。
コメント