冬の停電では、装備や体力よりも
「ある一つの判断」が生死を分けたケースが少なくありません。
実際に差が出やすかった判断を整理します。
■① 早めに「集まる」判断をしたか
・家族を一室に集めた
・使う空間を減らした
この判断だけで、
体温低下と不安の両方を抑えられた例が多くあります。
■② 火を使わない選択をしたか
・ろうそくを使わない
・屋内火器を避けた
寒さよりも、
火災・中毒を避けた判断が命を守りました。
■③ 夜を越える前に動いたか
・暗くなる前に判断
・体力が残っているうちに行動
夜になってからの判断は、
成功率が大きく下がります。
■④ 「戻れる避難」を選んだか
・完全移動ではなく一時退避
・様子を見て戻る余地を残す
極端な選択を避けた人ほど、
柔軟に対応できています。
■⑤ 情報を信じすぎなかったか
・復旧見込みを過信しない
・SNS情報に振り回されない
最短情報ではなく、
最悪を想定した判断が安全でした。
■⑥ 我慢より「声を上げた」か
・寒い
・つらい
・不安
これを口に出せた人ほど、
周囲の助けにつながっています。
■⑦ 体を温める行動を優先したか
・床から離れる
・首・足首を守る
暖房がなくても、
体温を守る工夫が生死を分けました。
■⑧ 生死を分けたのは“正解”ではない
冬の停電では、
👉 完璧な判断より、早く安全側に動く判断
これが結果的に、
命を守る選択になっています。
コメント