災害が起きると、「とりあえず避難所へ行く」が正解だと思われがちです。
でも、防災の現場感覚で言うと、それは半分正しくて、半分危険です。
結論から言うと、避難所は行けば安心とは限らず、自宅が安全で生活継続できるなら行かない判断の方が助かるケースがあります。
理由は、避難所は「行けば快適な場所」ではなく、「自宅にいられない人が身を寄せる場所」だからです。
■① 危ないのは「災害＝全員避難所」と考えることです
多くの人がここを誤解しています。
- 災害が起きた
- だから避難所へ行く
- 行かないのは危ない
こう考えやすいですが、実際には違います。
避難所へ行くべきなのは、
- 自宅が倒壊しそう
- 火災や浸水の危険がある
- ライフライン停止で生活継続が難しい
- 自宅にいる方が命に関わる
という人です。
つまり、避難所は「災害が起きた人全員の行き先」ではありません。
■② 助かる判断基準は「自宅が安全に居住継続できるか」です
このテーマで一番使いやすい判断基準はこれです。
自宅が安全で、当面生活を続けられるか。
ここが大丈夫なら、在宅避難の方が助かることがあります。
確認したいのは、
- 建物に大きな損傷がないか
- 浸水・土砂・津波・火災の危険がないか
- 余震に耐えられそうか
- 水、トイレ、食料、電源の見通しがあるか
- 家族に医療・介護上の大きな支障がないか
大事なのは「不安だから移動」ではなく、自宅にいる方が危険かどうかです。
■③ 行かない判断が正解になるのは「在宅避難が成立する家」です
元消防職員として言うと、避難所へ行かない判断が正解になりやすいのは、次のようなケースです。
- 建物被害が軽い
- ハザード区域外、または今の災害リスクが低い
- 備蓄がある
- 携帯トイレや生活用品がある
- 家族が落ち着いて過ごせる
こういう家は、無理に避難所へ行くより、自宅にいた方が体力もプライバシーも守りやすいです。
避難は「移動すること」ではなく、安全な場所を選ぶことです。
■④ 危ないのは「避難所の方が何でもそろっている」と思うことです
避難所に対して、
- 水がある
- 食料がある
- 毛布がある
- 情報が集まる
- 安心できる
というイメージを持つ人も多いです。
でも実際には、
- すぐには物資が十分そろわない
- 人が多くて休めない
- トイレや衛生環境が厳しい
- 高齢者や子どもは体調を崩しやすい
- 感染症リスクもある
ということがあります。
つまり、避難所は「行けば快適」ではなく、必要だから行く場所です。
■⑤ 在宅避難を選ばないと後悔する人には共通点があります
被災地派遣やLOの経験でも、在宅避難できたのに避難所へ移動して、あとからかなり疲弊するケースはありました。
共通点は、
- 避難所へ行くのが正義だと思い込む
- 自宅確認を十分しない
- 備蓄やトイレ準備が弱い
- 家族のストレスを軽く見る
- 「周りが行くから」で決める
ということです。
つまり、判断ミスは情報不足より思い込みで起きやすいです。
■⑥ ただし「行かない判断」が危険になるケースもあります
ここはとても大事です。
- 浸水想定区域にいる
- 土砂災害警戒区域にいる
- 津波の危険がある
- 建物に大きなひびや傾きがある
- 停電・断水・トイレ停止で生活継続が無理
- 高齢者や要配慮者がいて在宅が難しい
こういう場合は、行かない判断の方が危険です。
だから正しい考え方は、
避難所へ行くか行かないかを先に決めるのではなく、自宅が安全かを先に見ることです。
■⑦ 助かるのは「避難所・在宅・親戚宅」の3択で考えることです
避難は二択ではありません。
- 避難所
- 在宅避難
- 安全な親戚・知人宅
- 必要に応じてホテル等
このように分散して考えた方が現実的です。
防災で強いのは、「とにかく避難所」ではなく、自分の家族に合う避難先を選べることです。
■⑧ 今日やるなら「行くか」ではなく「家が残れるか」を確認するのが正解です
今日すぐやるなら、ここだけで十分です。
- 自宅周辺のハザードを確認する
- 備蓄、水、トイレを確認する
- 自宅が使えない時の第二候補も決める
大事なのは、災害時に慌てて決めることではなく、自宅に残れる条件を平時に確認しておくことです。
■まとめ
避難所は、行けば安心とは限りません。
自宅が安全で、当面の生活が続けられるなら、行かない判断の方が助かるケースがあります。
判断基準は、「災害が起きたか」ではなく「自宅が安全に居住継続できるか」です。
避難所へ行くかどうかは思い込みで決めず、家の安全性、ハザード、備蓄、家族状況で判断する方が助かります。
コメント